提个建议，供楼主参考：
    你的数据中是否缺乏投稿量的统计，这应该是一个重要因素，如果985和211院校的投稿量要远远地超过普通院校呢？你应该计算中稿和投稿的比例，而不应该计算学校的数量和教师的数量。个人经验，985和211高校的教师压力普遍高很多，教师要评上高级职称，不仅要达到所谓的评审要求，这里就存在竞争，谁的SSCI论文越多越有希望，而且要论资排队，目前是副高7～9年才能评上正高，这也许也从一个侧面说明在985和211高校实在不好混，所以看起来人数不多，但也许效率和产量要高很多呢。
    歧视是存在的，但就楼主的实证分析而言，个人觉得不太全面。

人生而是不公平的，这是事实，偏执论述问题只能是固执己见，无足争论

瞧！如果你是985学校的，你这就代表985学校的水平？可惜这样的你代表不了吧？
这只是对一些事情的看法不同，你有必要这么激动吗？你一激动，你的层次就淋漓尽致地表现出来！
你讲得道理有一些是对的——如“好好努力，提高自己的水平，最好往国外去发。”
但即使这样，你有什么权利贬低别人？因为你是985学校的吗？再者，你怎么知道我就是2本学校的？你了解别人吗？
不过你再贬低别人，也无法抬高自己！
不劳你的提醒！我有我的想法，那个欧阳留给你自己学习吧！
其实大家都是普通人，大师是不世出的！有人能发在高档的期刊，可惜论文引用率较低，有人能发在期刊档次不高，但论文的引用率较高。再说白点：中国哪里有学术？大家都是在混日子罢了！
算了，不说了，什么时候，你这个高级人也以身作则，将自己的论文贴上来，好让我们这些不入流之辈学习一下，哈…………！

事实如此啊

事实如此

其实正常

作者所在科研单位确实对文章的发表有很大的影响。

实证让人信服

确实很不错啊···不过即使是在国外，要发像AER这个级别的杂志的，Chiago一类的名校背景也是很好的助力啊···

事实，体制使然。

貌似正常

不在二本不知道发文有多么不容易，来到二本工作自己不堕落就好。贵在坚持，坚持个10年20年，即便不行，我想起码学术圈也都知道有个二本的“不行人”一直在坚持搞科研。

国内的经管类期刊，看你出身，看你所在单位，跟国家社科项目评审差不多。其实，行不行自己努力就好，不能总抱怨环境，路都是走出来的，不走永远没有路，只要坚持走，“条条大路通罗马”这句话还是很有道理的。

国内学术环境看出身（包括导师牛不牛，单位牛不牛等），完全可以发国外的期刊，全国的985高校每年也发不了三两篇国外的顶尖期刊，如果觉得自己行，完全可以往这些期刊冲击，这些期刊应该不知道中国有985和211，还有什么一本，二本。即便知道，也不知道你到底属于哪根葱。

回复为共勉，没有任何意图针对985高校学者，欢迎探讨指正。

看过上面回复后，我最后补充一句，建议985高校管理类的牛人都去发AMJ和AMR，让全世界人都学咱们中国的管理理论。在国内的《管理世界》、《科研管理》等期刊发N篇也体现不出自己985的出身优势来，外国人不懂您写的中文是什么。

对那些能够在AMJ和AMR发文的华人，我还是很钦佩的，即便他们均是洋博士，不是土鳖造，起码有张华人的面孔，且会说中文，给咱们中国人长脸呀，向他们致敬。

该分析本身就忽视了内生性问题。

很正常，说明进985的，都是真正有学术的人

确实有这种情况

说到点子上了

不可否认，确实存在某种偏见或者传统的观念束缚

......................

其实我觉得在二本高校中，有那么大的比例的老师能够做学问，还能发这个期刊已经说明很不错了！其实lZ不要郁闷，你应该勇于成为那个15%。

好专业呀，呵呵，现实就是这样，没办法，有字儿杂志只认985，其他的啥也不是！

作者您好：

本邮箱只接收《马克思主义中国化》栏目文章。
本栏目为开放式固定栏目：
坚持用马克思主义的立场、观点、方法研究中国的政治、社会、文化等历史与现实重大问题。
作者及其他条件：211以上大学、副高以上职称，国家级课题成果，博士生必须导师为第一作者。文章字数为1万字以上，参考文献数目不少于15篇。

不得不承认的是，二本院校科研氛围欠缺了点；重教学不重科研其实无可厚非，大家都忽悠垃圾文章也很悲哀。

看这些数据 的确的难啊 不过这些和文章的质量也有关系的吧

学术水平的差距应该是最根本的原因

我觉得原因是二本的老师实在是文章水平