全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-20 11:25:05
完全符合2/8R,其实985的博士去了二本院校,完全可以跟着以前的老板混啊。纯熟个人观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:31:30
只有一个期刊并不能说明问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:44:10
实证研究做的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:45:08
josejose 发表于 2012-8-19 17:10
欧阳志刚是长得比你高,还是长得比你帅?
一样都是二本的青年教师,为什么别人能发牛逼刊物呢?
你把欧 ...
坛友总是喜欢 拿那位老师说事,人家楼主 说的是 普遍现象,你非要拿特例来反驳吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:45:44
因果关系得做进一步系统、定量分析是必要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:48:18
josejose 发表于 2012-8-19 18:49
第一,别人能进985,你进不了,这本身就能说明问题了,而且你们的差距不是一般的大。
第二,期刊的问题是 ...
现在找工作,实力确实是很重要的一方面,但是进211和985是 仅仅有实力就能解决吗?211和985里 垃圾老师也不少,你能说 他们比非211 非985的 都强吗,人家楼主 在帖子里 只是 摆出了数据,带感情色彩的词语并不多,倒是坛友你 回的帖子里,感情色彩太丰富了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:50:01
njbjzx 发表于 2012-8-19 19:36
提个建议,供楼主参考:
    你的数据中是否缺乏投稿量的统计,这应该是一个重要因素,如果985和211院校的 ...
这个建议中肯,顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:54:34
别说二本了,非211的都难啊,哎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:55:27
逆风飞扬 发表于 2012-8-20 09:55
不同意楼主的分析,数据假设有问题。同样是管理学院或者经济学院,一所985大学的教师数量可能是普通大学的 ...
你说的这个问题和 投稿量的比例 相似 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 11:57:57
楼主统计的很明显!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:03:17
所以嘛,,平台和光圈很重要啊!!做选择时一定得慎重
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:04:56
楼主说得对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:13:19
楼主真厉害,这也统计出来了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:15:18
985高校
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:36:15
说那么多有什么用,你二本难,三本、专科学校的老师是不是就干脆不要活了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:41:47
为什么不考虑发国外呢,在国内级别高的杂志的审稿人大部分都是本方向的水平较高的,他们的关系绝大多数在985院校,杂志录用文章多少会看编委的面子,所以出现这种现象符合中国讲关系的国情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 12:57:42
有一定道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:18:31
josejose 发表于 2012-8-19 16:18
那你也去名校当老师呗
何必一定要去二本呢?
你逻辑有问题,就像平民受欺负,你还则骂人家干嘛不去当警察。有过度的“精英主义”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:20:20
发文难更重要的是自己的实力吧,二本和985、211教师本来进入门槛不同的背后也有实力自身的差距,这是不可否认的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:48:08
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:51:42
虽然有期刊以作者身份、单位、基金项目为评分参考,但还是有一部分期刊看重文章质量的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:52:03
这个怎么说呢?是歧视还是不公正?或许都不是!好学校,以研究为主,二本以教学为主。这其实是一个自然选择过程:你科研要是真牛的话,你肯定愿意也有条件留在好学校;科研不是太拔尖的话一般仅能去差一点的高校。因此,好校的科研水平在平均意义上绝对比一般学校强很多。这样,好校教师发文更容易其实代表他们有较高的学术水平。相反,一般学校,在某种意义上存在套利可能:边际效用递减是人类最基本的心理倾向,在同等文章质量,甚至稍差些情况下,一般学校的文章可能更容易入选。大伙看看最近几年的国家自科、社科基金,一般学校中标者犹如井喷!难道他们中标的那些课题,真比好学校类似为中标者好吗?道理是一样的,大伙思索一下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:53:28
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 13:57:11
难啊难!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 14:03:12
jpc555 发表于 2012-8-20 13:52
这个怎么说呢?是歧视还是不公正?或许都不是!好学校,以研究为主,二本以教学为主。这其实是一个自然选择 ...
我就在一所普通二本学校。说句掏心话,这里的教师绝大多数发不出好文章,许多教师的职称和他的学术水平相距光年。文章大多是文字描述,(其实纯文字论文难度更大,因为你要有创新,且从文字逻辑上说服别人认可,这个难度可想而知)但仅限于鹦鹉学舌般的拼贴游戏。我身边也有极少数研究能力较强的老师,这样的教师照样能发出好文章!因此,造成搂主所说局面的原因,我认为主要是在自身研究能力有待加强,客观偏见不是没有,但仅占一少部分!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 14:11:32
普通高校的教师权利不平等深刻反映在各个方面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 14:51:36
这个数据只能说明非985、211学校发的文章不多吧?何以说明发文难?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 14:57:46
其实水平不错投ssci啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 15:11:52
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 15:17:49
和期刊的地位有关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入