很早以前写的，没有时间去写完，今天就再随便写写吧。

我们知道，国际贸易模型最基本的一个原理是相对优势原理。就是两个国家之间，一个国家相对于它自己来说，比较善于生产某种商品，它就能专门地生产这种商品，出口它，换取其它它自己不擅长生产的商品。国际贸易就产生了。它是相对于自己的生产优势。简单地说，就是盲人不管是按摩还是画画，都不如一个正常人效率高。但是按摩，他还不是差那么远，所以收入还好一点，如果他选择画画，那就彻底不明智。

所以盲人通过按摩赚钱，然后再买画回来，这比他自己去画画效率要高很多。落后国家也是如此，通过国际贸易，出口自己擅长（相对于自己的其他不擅长生产的商品来说）生产的商品，来换取自己不擅长生产的商品，这样国家的整体产出就大了，收入就高了，国家整体的生活水平也就高了。

在这个模型下面，经济学家们倡议全世界完全自由贸易，不应该设置贸易壁垒，而且外贸一定是有利用两国双方的。

事实上真是如此吗？在一个外汇放开的自由市场上，这是对的，但是在一个操纵汇率的市场上，这是不对的。事情远远没有这样简单。操纵汇率的国家，不管口头上说得多么好听，都遭到全世界的排斥和反对，到处受到打压。原因其实是很简单的：因为这个国家损害了其他国家的经济利益，而且是采用类似于流氓手段的方法损害其他国家的利益，同时它也损害本国的利益。那它何苦要这样做呢？原因也很简单，自然是有人在这里面获利的。有脑袋的人都应该知道，反对固定汇率的国家，一定是受害的国家。支持固定汇率的国家，不一定是受惠的国家（原因很简单，一是这个国家的声音并不是大众的声音；二是这个国家的大众还很愚昧，对于专业的经济学和金融学的知识更不懂）。

再讲个故事，有两个星球，一个叫美星，一个叫儒星。儒星长期野蛮落后，皇帝大臣们说谎成性，几千年都是这样。美星是个比较民主的星球，科技也很发达。美星上使用美元，儒星上使用儒元。按实际购买力，1美元＝1儒元。

假设科技高度发达，两个星球之间交通成本为0，想去就去，随意在两个星球上购物都一样方便。而且它们之间没有任何关税。也就是说，商品流通成本为0。无壁垒。

那就好了。儒星上的人道德品质比较低，不爱学习，不动脑子，保守落后排外，仇恨情绪强烈，而且人之间相互欺骗，所以他们无法合作，科技水平低，整体的生产效率也低。这样的话，儒星上每个人一个月赚1000儒元（等于1000美元的购买力）。美星上的人聪明礼貌文明，对人和善，人们之间协作信任，爱思考，爱学习，他们生活水平高，每个人的月收入是1万美元（实际购买力等于一万儒元）。

儒星上的人对高科技完全不懂，但是他们还是需要高科技产品的，所以决定自己组织人搞研发。结果全国一半的人去搞研发了，才能生产出10台ipad。ipad在儒国奇贵无比。而美星上的人每生产一个西瓜就可以生产一个ipad，对他们来说，ipad太简单了，只值一个西瓜的价钱。

终于有一天，儒星上的人说，我们不如不要研究ipad，大家一起来生产西瓜，然后去美星上换ipad，那里的ipad一个西瓜就能买到。我们全国人生产西瓜，西瓜产量就能翻番，一年多产一亿个西瓜。我们就算十个西瓜换一个ipad，用一半的西瓜来交换，也能拥有1000万个ipad。这比我们全国用一半的人力来研发ipad要划得来。而美星上他们本地生产一个ipad只能换一个西瓜，和我们交换则能换十个西瓜，他们白赚了9个西瓜，肯定也非常愿意干，对双方都有利。

那么，这个交换过程中，汇率起什么作用呢？很简单，生产西瓜，买化肥，雇农民，浇水，这些支出用的是儒元。把西瓜卖到美星去，换回来的是美元。然后再把美元兑换成儒元，再开始下一轮的西瓜生产。

如果汇率是自由浮动的，市场决定汇率，那这就是个正常的市场。此时：1美元兑换1儒元。如果某个时候，由于市场的期待心理（例如某位大仙跳出来说持有美元可以长生不老，导致儒星的人强烈需要美元），使得1美元兑换2儒元，会产生什么结果呢？那美星的人买儒星的西瓜就便宜了一半了，而儒星的人出口1亿个西瓜，此时只能换回来原来的一半数量的ipad，即500万个ipad。

但是，由于是自由汇率市场，记住：在美星买西瓜一美元一个，在儒星买西瓜也是一儒元一个。原来一单位的本国货币都买一个西瓜，现在美元换成儒元用却能买两个了。于是美星上的人纷纷把美元换成儒元来花。于是对儒元的需求上升，对美元的需求下降，又会把美元兑儒元的汇率拉回到1：1的实际购买力对比这个数值上面来。

这是自由市场，货币自由兑换，汇率真实地反应购买力的情况。市场会自动地调节，使汇率回复到正常数值。