若包括谷歌、台湾的HTC和其他手机设备制造商在内的安卓阵营以此为契机，在创新上与苹果挑战，那么消费者会乐见新的选择。


　　苹果在周五的赔偿金额超10亿美元的专利诉讼中完胜三星。从某种意义上该结果好像很公平，因为是苹果引导了手机革命，而来自三星和其他竞争对手的产品大部分看上不去都像是在模仿苹果。不过，为了防止未来可能面临的专利诉讼，谷歌——三星所使用的安卓操作系统的开发者——也可能会大力推动技术和硬件厂商的发展，而用户也将从中受益。
　　加州法官几乎在公司的所有诉讼主张中站在了苹果这一边。这些主张涉及硬件设计、图标外形，以及用户在触摸屏上的控制手势。当天韩国法庭的裁决相对来说不那么片面，然而美国法庭的裁决将代表最有可能的趋势。其裁决，不仅是三星，也是对谷歌的正面一击。
　　不过美国的诉讼程序还未走完，其他地方的诉讼也还在进行中。周一三星股价跌幅高达7%，尽管如此，10多亿美元的罚金应该很容易支付得起。但公司的判断似乎出了问题：案件卷宗显示，苹果曾以24美元一台的价格向三星出租过某些专利。以三星智能手机和平板销售量为基础，《华尔街日报》的计算显示，截止目前该部分的成本略微超过5亿美元。跟苹果达成的这项协议本来可以更便宜，尤其是在法官可以把判定的损失增加至三倍的情况下。
　　苹果说它并不情愿上法庭，还说它这样做是为了保护其价值：“我们生产这些产品是为了让我们的客户高兴，而不是让我们的竞争对手明目张胆抄袭。”站在三星的立场看，三星认为此次裁决结果是客户的损失：“很不幸，专利法律可以被操控为，给予一家公司在圆角矩形或技术上的垄断权，而三星和其他公司一天天都在完善这些技术。”
　　这两大阵营的看法缩小了支持/反对保护知识产权的争论范围。不过苹果-三星的案子不见得会阻碍行业的进步。若包括谷歌、台湾的HTC和其他手机设备制造商在内的安卓阵营以此为契机，在创新上与苹果挑战，那么消费者会乐见新的选择。而且，若能抢了苹果的风头，而不再随其波逐流，它们完全可以站出来得意宣告：苹果公司2012年的专利诉讼战，看似是一场全面胜利，实际上却损失重大。
　　理查德•比尔斯是Breakingviews的助理编辑。2007年加入路透。在此之前是金融时报美国市场的编辑。加入金融时报之前做过十年的投资银行家。曾是花旗银行兼并团队的主管和施罗德集团区域项目融资的主管。拥有纽约大学商业新闻硕士学位和剑桥圣约翰学院的生物化学学位。
　　作者为路透Breakingviews专栏作家，本文仅为个人观点；更多独立评论和分析请访问breakingviews.reuters.com；Breakingviews专栏译文由财经网独自担责，中文版权归财经网独家使用（编译：yan）