看看

看看答案先

想看看你是怎么想的

学习

aaaaaaa

我的想法跟一楼相同, 回复看看楼主的高见

看看

第二次看了

我有一种想法，把三人分汤化简为每次都是两人分。
假设三人分别是ABC。
首先A把一碗汤分成两份，A1为不少于1/3，A2为不少于2/3
然后B、C同时进行投票，是否同意A将A1拿走。
如果B、C都同意，则A拿走A1，B、C用两人分汤的方法将剩下2/3分完；
如果B、C一人同意一人不同意，假设B同意C不同意，则C拿走A1，接着由A把A2分成两份，让B首先选，类似两人分汤的方法；
如果B、C都不同意，接下来由B操作，将A1倒入A2少量汤，A1减少为B1（不少于B认为的1/3）同时A2增加为B2（不少于B认为的2/3），问C是否同意B将B1拿走。如果C同意，那么A和C分B2；如果C不同意，那么C拿走B1，A和B分B2。
这样的分配方式可以破坏某两个人的合作关系，因为每次的分配都变成两个人之间的分配关系而不再是3个人。

看看

回复即可看到

看看

这个问题蛮实际的，哈哈

其实一点不经典，这汤这么倒来倒去的，还能喝么？

分汤的最后选啊

看看答案

kankan

就是决策者后得益。

夜无为还是夜

看看

知道了

选其中一个把汤分成三份，然后让另外两个人选择，剩下的一份留给自己

看看

这个题不是简单的最后分后拿的问题，如果有两人合伙怎么办，我分后我得的少，但我与多的再平分。
先分成3份，分的人后选，再把前面两人的合起来，再分下。也是先分的后选。

嘿嘿

凡是有权划分的，就不能先选。然后三人分汤就是两次两人分汤，四人分汤，就是三次两人分汤。具体如下

看看楼主的解答~

学习一下