文科生的确不宜搞经济学

2012-8-31 09:25:00

就指出了两个作者的两段话的一些你所谓的问题，就说文科生不宜搞经济学，你是在炒自己在论坛里的知名度么？～～～
如果不是，我想说文科生是否适宜搞经济学我不知道，但我知道你目前所体现出的逻辑能力是一定不能搞包括经济学在内的任何学科的研究的，如果外形不错，你也许可以进娱乐圈试试那些恶搞的角色。
如果你真的意在提升这种无意义的知名度，那么祝贺你，你基本达到了你所能达到的目标。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxf6832

2012-8-31 09:27:12

以偏概全啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华而不实

2012-8-31 09:28:12

每个人都有自己尚未涉及或者涉足不深的领域，故而在做研究中遇到力所未逮的情况也相当正常。但是有些人则往往喜欢不懂装懂地高谈阔论，进而出现一些诸如“XX问题如此复杂，就连当今的诺贝尔数学奖获得者也难以解决......”的可笑言论，这应该更多的是和个人的常识经验、性格涵养有关，并不必然就是“文科生”这一原因。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

c624342l

2012-8-31 09:32:07

首先，我劝楼主要冷静、淡定。有关问题大家可以探讨，争论，但必须是在心平气和的气氛里展开。
其次，楼主的观点有点偏激，中国之大，山外山、楼外楼的情况太多了，因此，可能对于一个局部地区或少数情况是适用的，但广义或武断地就得出结论是不科学的，不现实的。也昌大家不能接受的。
再次，我就是您所说情况或结论的反证！我不仅文科好，经济学也很不错的，导师有过不错的评价。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wesley7

2012-8-31 09:32:27

侧重点不一样吧也不能这样一竿子打翻一船人经济学本来就不是科学更多是仁者见仁智者见智的事情。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liu3231700

2012-8-31 09:36:38

楼主是来秀下限的？
本身自己的逻辑就有以偏概全的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize

2012-8-31 09:39:55

文科生有文科生的优势，工科学生主要还是数学，说白就是数理统计上有点小优势~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libven

2012-8-31 09:40:51

但是搞经济的大多还是文科生吧
啥学科不都得依赖定量测算
文科生可能相对弱势吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

castong

2012-8-31 09:41:09

楼主论证实在佩服，唯观点不可接受

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

afei478

2012-8-31 09:42:10

你说中国贪官太多了，他说我认识一个不贪的官员；你说寒门子弟靠读书改变命运越来越难，他说我认识一个穷孩子现在也赚大钱了；你说上大学很重要，他说比尔－盖茨就没念完大学；你说这个社会太不公平，他说咱们比上不足比下有余。有些人，真的贱！
------------------------------------------------------------------------
你们的争论让我突然想起了这段话不知道为什么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qlbai

2012-8-31 09:42:20

观点有点绝对吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000

2012-8-31 09:42:30

经济学需要以数据分析作为基础，以理论模型作为支撑，这都需要具备一定的数学功底。但是有数学功德的人不一定是理科生，文科生的数学功底也未必差。举个简单的例子，清朝的康熙皇帝熟读诗书，但是对数学、几何、天文学等等都是很有研究，在清朝整体趋于“文”化的，中国古代帝王也都标榜自己的文治武功，但是康熙大帝照样数学很好。所以第一，不能一数学功底的好坏来区分文科生和理科生，二不能以文科生还是理科生的优势来确定谁更适合学经济学。每个学科都有自己学科所特有的优势，从每个视角看不同的问题都可以有不同的讲解。为什么不能从不同的角度来看待问题呢？