记得有位学者说过,经济学家应该像他的"娘家人"_哲学家那样做超验性研究.应该和主流社会隔河向望,不可"同流合污",站在批判的角度看待问题,这样才会有利于学术的进步.

很遗憾,这个浮躁的时代,把一些学者的心搞的浮躁了,

经济学家也是人吧？那么他在决策时也要追求效用最大化，那么现在这种行为有其合理性。经济学家的败德是由于中国的经济学文盲太多，中国人的权威崇拜的老病根，及道德缺位和缺乏法律和道德惩罚力度所致

批评祖国首先是祖国有问题,有问题提出来,我认为恰好是经济学家爱国的表现.如果祖国明明存在问题却不说出来,那么才是卖国贼呢

张维迎等力挺顾雏军的专家每人至少收8万元！
　　据南国早报报道：全国关注的科龙案又有新发现！
　　
　　自证监会、国资委和公检法部门联合调查组进驻科龙集团以来，发现众多问题。记者
近日通过几经周折，采访了一位调查组成员。应该调查组成员要求，隐去其姓名。他说科
龙问题很多，各方面都有，一下讲不清楚。
　　
　　当记者提及去年的“郎顾”之争时，他笑笑说，他们查看了科龙的账目，发现科龙去
年１０月份的财务来往账中有几百万的营业费、广告费等，本来对于一个大的上市公司来
说，几百万的营业费不算什么，但根据附在后面的原始单据来看，主要是用在去年１０月
份在北京开的《科龙20周年与中国企业改革路径研讨会》，另有十几张转账给张维迎、张
文魁等知名经济学家的转账支票原始票据。据后来对科龙财务资源部副总监晏果茹审询结
果得知，当时科龙给参加研讨会的知名学者的出场费是每人８万，另根据他们每人在研讨
会上的发言后整理出来的稿件，按每字１０元付的稿费。据说每人这块都有十几万。科龙
给他们转帐的支票上写的是劳务费８万，另稿费。

引用：（1）信息更对称

如果是（1），他们和完全可以交换批判嘛

nie，他们对祖国的信息可能对称，但对美国（别国）的信息可能却不怎么对称，因此不能交换。

另外，根据我的观察，一般强国的人更加倾向于批评自己，是否意味这更有底气？不然弱国再批就真的是一无是处了！

从上面的想法我倒是得出了一个很有意思的逻辑：为了我们的祖国更加强大，让我们都来批判她吧！这才是真的爱国。

至少这可能成为提供给外国的信息不完全的人的一种信号（signal）——我们很强大，不怕批！

[em07][em07]

[此贴子已经被作者于2005-11-26 13:41:47编辑过]

经济学家咋不爱国啊，从李斯特到左大培，都“爱国”得很哩。

中国特色决定国内不可能有真正敢于批判的人。有时候很同情搞制度经济学的。

我坚信，光明会到来的！

历史有时候就是这样，从80年代倒退……

they only love money