楼主的意思是不是说1个人原来要买8两的饼干，即10.8元，现在改为买1斤的13.5元。消费者多付了2.7元，商家多给了7两饼干。只摊到3.85/斤，而进货的价格可能在6-7圆/斤，这样商家还不如不送。

举个例子，我在超市买香皂，有许多种香皂。我喜欢力士和舒肤佳，力士2.5，舒肤佳3.8。我一般会买1-2块力士。每次超市特价3块舒肤佳10元。我会买上3块舒肤佳。

对于平常就购买2块舒肤佳的人来说，要7.6元，打折后购买3块10元，等于最后1块摊到2.4元。比力士还便宜，商家是不是亏了？是的，对于第二类的消费者，商家确实没得到好处，也可能亏了。

13.5一斤的饼干应该是比较贵的（对于我来讲），我一般会买7-8/斤的，如果打折送半斤13.5元/1.5斤=9元/斤，就会激发我的购买欲1次（不会有2次）。如果开始就标9元/斤，也许我一直都不会注意这种饼干，我也不知道这种现象该如何用经济学原理来分析！

[此贴子已经被作者于2004-11-25 14:07:41编辑过]

愚以为对于商家是否盈亏不能仅仅从一种商品来考虑，因为对于商家而言，商品是多样的，商品的价格弹性是多样的，消费者的偏好也是多样的，所以即便真的就某一种商品而言，商家亏了（但给了消费者一个信号，那就是这家店的东西便宜，但事实却不一定如此），但对于另一种商品商家可能盈了，综合起来他可能还是盈的，或者也可能打折的商品弹性高，降价则销售量猛增，况且咱们又不知道其真实的成本有多少，商家也不见得亏了，又或者这种商品真如上面一个兄弟所言，不宜长时间保存，不卖就坏，本身是就是为了清仓，也说不定，商家的诸多行为只是一种销售策略罢了（有谁会做赔本的买卖呢？）。综合而言，真实世界的经济现象千变万化，互为因果，所以分析起来，最好综合考虑，如果管中窥豹，结论难免片面。对此例而言，它带给我们的“用经济学思考问题”的教育意义要大于这个例子本身。