全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
2382 2
2005-03-27

对于决策,应该可以这样认为:决策是一个预期的判断。预期和结果的效用是不一致的,我们这里不讨论预期的效用。来看结果的效用,如果你认为得到100块概率为1和你真的得到100块的效用有什么不同?概率为1的100块和得到的100块的效用相等吗?如果不等,那真正得到100的效用基数是什么?预期、真正得到的货币(你可能得到50块或是150块)、还是别的?

概率为1 是一个先验概率,它只是一个属于预期的内容,换句话说,概率为1不会影响结果的效用?这样对吗

[em09]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-3-28 22:24:00

决策时候的判断根据的是相对损益,参照点,也称为锚定点通常可以是自己已有的财富水平。卡尼曼的价值函数在损失时候比较陡,人们在获得利益时候是风险厌恶的,而在面临损失时候是风险偏好的。类似古典经济学中的边际效用。已获得的一元钱的效用要比没有得到的效用水平大。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-28 23:18:00

楼上好像没有了解我的意思

我放开效用的边际,我要讨论的是预期和结果的关系。关于卡尼曼,他过度的重视先验概率的影响,这样的结论有一定的片面性或者说没有完全的诠释效用过程。

但他的理论真的很有借鉴,来勘探更深的行为经济学。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群