论五千年的货币史

1202

收藏 2025-06-24

《自然论》 
人文哲学的数学原理——精简版 
公理1；F={x是自然元素}，满足任意a,b属于F，a≠b→（坐标（a）≠坐标（b）） 
坐标；a→b（单射） 
公理2，F集非空，符号和自然成员分离。符号≠自然成员。 
公理3，不存在（a→a），禁止自指。 
公理12，符号为真当且仅当指向自然成员a或b。 
货币系统的数理逻辑问题 
令货币系统为代数M 
设系统内部逻辑为； 
总收入（S）与总支出（P） 
货币要求增值S＞P（赚钱或资本运作逻辑） 
货币系统内部的逻辑结构为定义1；ZF收入S1为企业与民众支出P1。 
定义2；企业收入S2为消费者支出P2 
定义3；民众收入S3为ZF福利与企业薪资P3。 
可以得知该逻辑关系与货币载体以及流通速度无关。数理逻辑为P≤S1+S2+S3→P≤S。而个人拿到货币不论是用做储蓄还是直接用做消费均不影响宏观S=P（恒等） 
并且，这与商品能够兑换多少比例的货币数量无关。因为货币系统是一个结论性的封闭系统。不论兑换何种比例，最终都要由系统赋予合法性。如果系统否定即刻复归币池等待被支付。 
例如，M=1000，S=1000。S1和S2不论什么以理由支出1000给民众，那么不管S和P的流通速度有多快，以及是否最终支付。因为已经经由系统M赋予合法性的货币，即可被归为S等待支付出去成为P。所以系统M总量上依旧是一千，满足S=P。如果S2为非法所得占比20％=200。追究与否都不改变总数一千。
那么现在将S＞P条件代入进去。 
由于S=P，要求S＞P直接蕴含S＞S。 
那么明显可以看到系统基础数理逻辑产生冲突。 
即系统内部无法满足条件S＞P。该增值只能来自外部注入来自△S＞0且增发不能停止。所以货币系统的内在逻辑就否定了金属货币。 
依据等量加等量依旧是等量。那么有△S=△P 
依旧无解。 
由于S=P的约束。在无货币注入的情况下它表现为S↑P↓（S=P下的马太效应）。分为S成员（不依赖薪资）与P成员（依赖薪资）。 
有货币注入则表现为△S↑△P↑，但在△S=△P的约束下。△S↑△P↑只是△S＞0（货币注入）制造的假象。它内部实际仍受S=P约束下的收入增加减少支出（S↑P↓）。 
它就表现为减少支出P（失业）增加收入S（逐利）。进一步地S↑P↓开始呈现出剧烈的数理逻辑挤压自然人的状态。 
又由于在S=P规则下只能支持局部满足S＞P。它表现为数理逻辑下的企业竞争。又因需要减少支出P↓，追求S↑，因此商品需要超过成本P或者满足定价S才能出售。而支付的薪资总和（支出）无法覆盖利润（收入）需求，所以任何时候领取薪资的成员都无法购买参与生产的商品总和。因此P成员越是生产越是贫穷。而如果不满足S＞P，企业就又会破产。进一步造成失业，而没有薪资民众的消费能力又会趋向0，进而引发更大面积的企业破产，失业人员进一步增多，形成恶性循环。 
所以，（△S＞0）货币增发只能延缓矛盾集中爆发但不能根治。 
结论；这是货币基础规则的数理逻辑死锁，任何使用货币系统的自然人的群体解放需求都被S＞P的增值需求给遏制住。 
因此，经济危机的数学形式为S=P与条件S＞P互斥所导致的一系列排斥反应。且任何注入货币的操作方法都无法解决数理逻辑层面上的问题。如果规则加上复利，那么最终利息会在规则的驱动下远远超本金。表现为增发△S只为支付利息。而系统最终会在S=P与S＞P的约束下走向热寂。 
示例，给定系统货币数量一千，增值或利息需求百分之20，货币需求量一千二。依据等量加等量依旧是等量，可以得知这与货币的流通速度无关。明显可以看到系统M无法满足1000支付1200的条件。那么最终只能一边裁员减少支出P，一边增发货币。 
结论；△S＞0的增值需求是危机的充分必要条件。P↓是系统结构中的必然事件。 
不接受S＞P的增值条件，即经济死亡。因为S减P=0。 
设人类解放需求为L，但游戏规则是S＞P。等价于要求L＞L，则L与S＞P不可同存。 
人文目标就被数学扼杀。
案例可取魏玛共和国、郁金香事件、大萧条、2008年经济危机验证。 
附录S＞P计算公式；宏观S/P=1。在S=P的约束中的马太效应（S↑P↓），计算个人或企业直接代入S/P即可得知S＞P的比值。 
货币的种类就无关紧要了，因为该矛盾是数理逻辑上面的。货币的形式仅是外在表现。