mkszyz 发表于 2012-9-17 21:57
你的意思是说丈夫对妻子的爱不含有利他的成分，不是利己与利他的统一？

mkszyz 发表于 2012-9-17 21:58
那么还有舍己救人的人，他们的利益的最大化在哪里呢？

jdzz 发表于 2012-9-18 11:48
如果你纠结这个问题，不妨参考一些生物学方面的科普资料。你会发现，利己是和这些自然科学的研究不冲突的 ...

jdzz 发表于 2012-9-18 11:51
只有坚持约束条件下寻求自我利益最大化的冷冰冰假设，经济学才不会沦落为含有价值判断色彩的伦理学。伦理 ...

AdrianW 发表于 2012-9-18 17:35
因为熟人为了车位而打起来，成本很高，利润很低。。自然不会做。这依旧取决于物品的稀缺

盼儿 发表于 2012-9-18 14:39
他得到的是精神满足，要不抗日的时候那么多人不怕死去打仗呢，现实的世界是人对于死亡的未知，人人都是怕 ...

mkszyz 发表于 2012-9-18 20:35
不死才是利益自大化吧，死了还有啥利益最大化啊。

mkszyz 发表于 2012-9-18 20:30
那么为了种族的繁衍而努力是利他还是利己，或者是利己与利他的统一？

mkszyz 发表于 2012-9-18 20:31
利己利他也是利益吧，未必是什么伦理吧。

盼儿 发表于 2012-9-19 09:08
自身的利益性，别人是无法衡量的，所谓萝卜青菜各有所爱，知否?

jdzz 发表于 2012-9-19 09:49
放弃自私的假设容易坠入价值判断，因为没有了定数。在分析现象时，不能看见做有利于民的事就解释为人性有 ...

jdzz 发表于 2012-9-19 09:40
非洲有一种瞪羚，会在发现遇到敌人时发出信号让同伙先撤，这会浪费自己撤退的时间。这应该是一种利他的行 ...

mkszyz 发表于 2012-10-3 07:04
呵呵，那么父母为了孩子而捐出自己的器官是不是自私的呢？

jdzz 发表于 2012-10-4 09:32
这些争论毫无意义。说自私也行，无私也对。经济学只是假设人是自私的，一种分析视角而已，这是不能变的。 ...

mkszyz 发表于 2012-10-4 13:22
人的权衡是以自己的收益为依据的，但是这个自己，并不完全是个人的，而是包含自己在内的整体。否则你就无 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 19:45
如果以包括个体在内的整体为视角好用，经济学家早就普遍用了。如果用这个假设，怎么解释家庭财产纠纷？怎 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 19:45
如果以包括个体在内的整体为视角好用，经济学家早就普遍用了。如果用这个假设，怎么解释家庭财产纠纷？怎 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 19:45
如果以包括个体在内的整体为视角好用，经济学家早就普遍用了。如果用这个假设，怎么解释家庭财产纠纷？怎 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 19:45
如果以包括个体在内的整体为视角好用，经济学家早就普遍用了。如果用这个假设，怎么解释家庭财产纠纷？怎 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 19:45
如果以包括个体在内的整体为视角好用，经济学家早就普遍用了。如果用这个假设，怎么解释家庭财产纠纷？怎 ...

mkszyz 发表于 2012-10-4 20:13
而你想一想，其实一个人不也是一个整体嘛，这个人是由手啊脚啊，身子啊，头啊什么的组成的。而人的行为是 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 20:33
你是经济学专业的吗？你说的毫无逻辑。“应该”考虑整体只是你的价值判断，经济学只具体分析事实。有时单 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 20:33
你是经济学专业的吗？你说的毫无逻辑。“应该”考虑整体只是你的价值判断，经济学只具体分析事实。有时单 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 20:33
你是经济学专业的吗？你说的毫无逻辑。“应该”考虑整体只是你的价值判断，经济学只具体分析事实。有时单 ...

jdzz 发表于 2012-10-4 20:33
你是经济学专业的吗？你说的毫无逻辑。“应该”考虑整体只是你的价值判断，经济学只具体分析事实。有时单 ...

mkszyz 发表于 2012-10-4 21:08
如同你的心脏，你的心脏会只考虑自己吗，显然不会的，她会考虑整个身体对血液的需要（当然包括她自己岁血 ...