是的，如果评教的话，必须有一套体系，但是不必很严格按照某一体系，而是要有弹性的来评职，只看一种未免太死板，不讲人情！

支持一下

还得看我国ZF的作为

都要经历转型期或者说是成长期的痛苦的~

质量数量都要重 不是每个人都能发TOP JOURNAL 有成果总比没成果好

这是历史问题，总是怕改变，怕改变后的结果，就会这样的。

SCI ，SSCI还是很不错的，否则应该以一个什么样的标准？

国内没有这么公平的环境，只能去争SCI了，否则更乱！我觉得SCI是目前中国最为公平的评价体系之一

以SCI作为评价指标本身没有错，问题在不同的指标项目，如SCI论文与教学、项目和其它方面的成果之间的平衡。 相对来说，SCI评价比较客观，教学、项目等方面的评价主观因素比较大。但是完全以此为指挥棒也是不可取的。

                                    

说得有理，就是不知道有没有用呀？！

说得好，支持一下

强势围观················

Stupid Chinese Idea——这才是正解

从国外引进的各种东西到了我们这里就变质了

感同身受啊！支持

问题在于取消了sci标准就真的万事大吉了么

现有制度有其不合理性，但我认为还没有到非改革不可的地步。以致出现这样的问题主要还是人的原因。

有一个参照标准也不错  不然通过走关系  那学术就更加腐败了  评价体系需要慢慢完善

谁叫发文章是晋升和毕业的先决条件呢？！

有一定的道理

SCI是美国《科学引文索引》的英文简称，其全称为：Science Citation Index,，创刊于1961年，它是根据现代情报学家加菲尔德(Engene Garfield) 1953年提出的引文思想而创立的。时至今日加菲尔德仍是SCI主编之一。SCI是由ISI（ Institute for Scientific Information Inc.）美国科学情报所出版。现为双月刊。ISI除了出版SCI外，还有联机型据SCISEARCH。ISTP（Index to Scientific &Technical Proceeding）也由其出版。 SCI是一部国际性索引，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、50多种文字，这些国家主要有美国、英国、荷兰、德国、俄罗斯、法国、日本、加拿大等，也收录一定数量的中国刊物。

问题是，即便同一个期刊，水平差的也海了去了。这个社会如此浮躁，什么方法恐怕也降不了温。很悲观。

还是要多想点解决方案

反思

有道理

不把SCI作为标准那拿什么做标准？拿一些边边角角的花点钱就发的国内杂志做标准？或者是所谓的发明创造？高质量的高分的SCI杂志是绝对的金标准。
如果仅拿一两个老师的特殊情况来说事就真是荒唐了
不说是边边角角的杂志 就是所谓的核心A期刊，一个月发两期，一年发24期，坑爹啊

顶起来！