中国企业家、江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标，在8月31日的美国《纽约时报》上登出半版宣示钓鱼岛主权的广告后，在海内外引起强烈反响。

网络上也是叫好声一片，网友们称赞“标哥这次靠谱”，不过对于这位历来争议颇多的企业家，也有极少数人质疑他借机炒作。对此，陈光标认为，爱国不需要低调，但要理性爱国和有策略地爱国。

昨日，陈光标又对媒体宣称，他目前正在与日本的一些媒体联系刊登钓鱼岛广告的事宜，但过程比较艰难，虽然如此，已经有一家影响颇大的日本报纸初步表示同意，但开出了“几千万日元”（几百万人民币）的天价。

于是，中国人再次将目光聚焦陈光标，他的保钓广告成功登在了美国媒体上，日本会允许他也将保钓广告刊登在日本媒体上么？笔者认为，可能性微乎其微，这是日本民族特性所决定的。

虽然日本的媒体有刊登广告的自由，但陈广标的保钓广告明显带有“政治性”，无数事实证明，在涉及国家利益时，西方媒体同样会撕下“民主”“公正”的外衣。

美国《纽约时报》半版收取陈广标广告费3万美金，这与国内一些大报的广告费标准相差无几，但日本的这家媒体竞开出几百万人民币的天价，足见他们自己也知道这件事的难度。

他们原以为开出天价就会吓退陈光标，谁知陈光标果断地表示“只要你们同意刊登，再高的价我也出”，日本媒体低估了陈光标的高度爱国热忱。