全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
17094 106
2012-09-06
申请内容是关于拍卖的。自科基金的评审意见回来了,两个拒的,三个同意的。从两个拒的看出:(1)他们基本没读过文献,对领域内的model一无所知,评审意见都是胡扯谈。(2)强烈的要求贴合中国实际,对人类普遍的经济行为规律漠不关心。(3)最要命的是初级微观没学好,许多很简单的求最优化、期望效用函数式子竟然被歪曲说是错误的。

老爷们,我服了。您不懂也就算了,直接给个拒也就好了,别丢人现眼好吗?

据我所知,某老师在国际TOP 5上发表论文的东西,申请了4年才申请上。而我们这个项目,在过去申请的三年中,已经有一部分发表在国际Field Top了,老爷们不懂的话,能看看人家之前的发表记录吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-6 09:20:55
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-6 09:23:51
有些评委确实是不懂装懂。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-6 09:25:00
换个地方投
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-6 09:27:28
社会就是这样,做好自己就行的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-6 09:27:57
LZ淡定,偶今年也遇到了相似的状况,初次看到意见简直气炸了肺!但是冷静下来想一想,情况也许就不是那么一回事了,至少自己的标书肯定是有瑕疵的!
三个同意说明您的项目书还是相当具备相当的水平的,但是您的排位肯定不是排名前两位的,否则意见会相当简单,直接就是“优先资助”了,应该冷静下来再多多仔细斟酌,争取明年领先高中!
至于奇葩人物,年年都有,只不过你今年运气稍差了一些,这个人人都会遇上,淡然处之吧!相比其他基金,自科已经算是公平的了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入