在中国混要淡定

算了，都已经形成利益团体了。

今年又挂了，悲剧中...

莫非学界也泛滥了裙带资本主义？

换个期刊，此处不留刊，自有留刊处

老一辈人霸占，新一辈人已经崛起，谓之”老而不死是为贼“！

这算什么，我们这里一个本子当中把回归模型当中的异方差问题作为需要解决的关键性问题，也中了，那要这么说的话我们当中有多少人能得诺贝尔经济学奖

有意见就要提出来，要不然他们还会继续装下去，坑人不浅！真神当然要敬重，假菩萨趁早现原形。

看看

同意这个观点。 且带有中国特色的评审，中的往往不一定是最新的、最有价值的课题。

是有不懂装懂的老爷

学霸~问题

基金评审与人脉和名望有那么一丢丢关系。。。

现在申请自科也是老板们拼人脉的时候~~~学术如官场啊！

       一、心情可以理解，但需要注意的是课题申请特别强调的是内容和创新，不过自我感觉特别新颖、贡献很大的人往往是两类：一则确实在本学科领域走到了前沿，是牛人，中标概论贼大贼大；二则是尚未入道之菜鸟，尚未看到真正的前沿所以就感觉自己的创新力度很大了，中标概率如同买彩票。
     二、真正让专家看起来很“吃力”的研究内容也并不多见，但让专家感觉标书中罗列的各种所谓的前沿理论与所要解决的关键问题之间缺乏严密的逻辑关系的情况则较为常见。
    三、语言精准、专业但又不是故弄玄虚的“深奥”也是课题申请的基本要求，体现申请者的基本功夫。专家对课题中的细节东东不太明白是很正常的，专家毕竟是专家不是全能，但绝大多数专家绝对拥有整体上的判断能力。当然，遇上极个别极品的话算是不小心踩到“米、田、共”，认了吧。
    四、对青椒来说，国家级项目其实算很公正的了。鄙人天资平庸、功底确实不咋样，出身也算贫寒（自认为一流但业界一般归为三流的高校），但申请国家项目也是申两次中两次，而省级项目却连续5年剃了光头，连个自筹经费的都弄不上。
    五，化悲痛为酒量，喝两杯，对着天骂两句，然后还是埋头干实事吧，总有一天会中标的！
    昨晚熬夜，头脑还不太清醒，随便聊聊，不当之处勿砸砖头，谢谢！

我晕！看来还是得给烧香

1.  请问楼主在说什么？“论文”是什么意思？你用论文申请自然科学基金吗？？？

     找别人茬的时候，自己说话写字要谨慎！

2.  在管理学部申请的吗？请问在几处？

楼主淡定，社会大了什么人儿都有，慢慢来吧！

楼主淡定

申请课题，要有屡败屡战的精神。本人省青年基金，国家自然科学基金青年项目，反正乱七八糟的皆申请过，到现在没有中一个，妈的，没有办法，还得go on啊。骂两句那帮孙子算了，重新战斗吧

ZF主导型的基金导向的科研已经成为制约中国科学发展的主要障碍！这种命题式作文对科学发展的制约作用是明显的！
基金支持的作用是什么？理论上讲应该是：
第一，分担风险，很多基础研究周期长结果不确定，如果没有支持学者们通常不会涉足这些领域。为此事前给其一定的资金支持以令研究者打消顾虑大胆开战研究。但我们看当今中国的课题资助立项后大部分都能够结项，我们是不是可以设想这些课题即使完全采用事后支持也一样可以完成呢？有多少课题是真正做了探索之后发现进行不下去的呢？所以当今中国的课题项目尤其是文科项目其实根本没有什么风险而言，大部分是命题作文，做之前已经知道了结果！这和科学的探索精神是背道而驰的。
第二，大家都知道的原因，课题资助是用来在知识阶层中开展"维稳"的。告诉你什么能想，什么能做，什么不能想，什么不能做。让你做，你才做，白做谁不做; 不让做，就别做，做了也白做！

太多不公平！

过来学习一下，楼主不要生气，是金子就会发光的哈

很多评委都是老古董了！

再接再厉吧!!!

能给评审意见已经算好事了，下次不给你评审意见，看你怎样

呵呵！
慢慢来，慢慢你们就会都明白的，我已经放弃了。

我个人认为，学术有江湖。