再说几句吧
第1，纯经济学或以经济理论为主的内容基本不可能申请到国家自科基金的，楼主估计申请的是管理三处宏观经济管理，拍卖这种内容首先就不太符合申请的基本要求。被毙掉很正常。
第2，申请主要看申报书写得怎么样，研究业绩只是参考，不然直接按研究业绩给课题好了。还用得着写申报书吗?本人每次都是花了近一个月时间来写申报书，反复推敲所写内容，楼主你用了多少时间呢？
第3，国家自科基金相对来说还是公平的。通讯评审的专家也有很大一部分是年轻学者而非老古董。不要动不动就说有黑幕，只要有实力，中的机会还是比较大的。本人周围有实力的朋友基本都有国家自科基金一个甚至二个以上，这些人中大多数是没有任何关系的。

都说自科基金评审公正，但实际理由实在是不充分。第一，自科基金并非是匿名的，这里面无疑肯定会存在一些看菜下饭的问题。比如，名校或名教授的，通常评审人第印象就不一样的，当然，如果碰到熟人那肯定更没问题了。第二，评审的过程与匿名审稿过程是一样的，总会以较高的概率碰到滥杀无辜、不负责的评审人。有的评审人评语就很简单，就是表面几句话，什么没有意义啊，没有创新啊，等于没说。对申请者一点指导意义也没有。第二，与社会科基金一样，上会后关系同样非常重要。第三，与社科基金一样，许多根本没有研究能力、没有前期成果的照样能申报成功。第四，不如社科基金的是，随便搞个东东就能结题。美其名日：探索性基金资助。

不要乱说嘛。社科基金主要是问题导向的好不好，自科基金更偏向机理性、基础性的研究。人家有TOP论文发表完不成论文，那你从来没有能力发表过一篇像样的论文就更能完成课题？说白的，谁都知道，课题申报书就是乱写一通，搞悬学，到底有几个人能真正按课题申报书的设计完成课题的？现在中国的问题是将课题当成成果了，竟然在评职称等方面看作一个非常重要的指标，这是很可怕的。课题是投入，并不是成果。

打电话，处长的小本子哦，。书记，组织部长，宣传部长长年不在，从来不科研，会都开不完，用党的名义命令一个在读博士生生造出了一个本本，每天饭局，周围小蜜美女教师会都应付不过来。
给他个90万的基金，干啥。真不懂。

学霸控制着资源

学霸控制着资源

AUCTION在国内算是新的，老家伙不懂正常

要适应中国国情

再说了，拍卖在老美是热门，在国内没人吊吧

其实感觉海龟在申请这些东西上比较吃亏啊

但是国内大学好像除了北青，都认这个，没办法啊

微观理论那些东西，在外国也不是主流啊

从中还是学习了一些东西

要等这些专家有水平，还得几十年

如果是纯理论，要钱干什么；如果需要做实验，那要钱还比较有道理。Auction实验还是有一些的。

人文社科的都申请管理三处，申请成功者中不学无术者越来越多，因而奇葩评审者也越来越多。

问题是老爷们学微观干嘛