o(︶︿︶)o 唉，既然是人才怎么连规矩都不懂呢

有些笨蛋一稿多投是群发的，他不会就是这么笨吧？

哎，严重了

有点过分吧，感觉这是个扯淡的社会啊！

好严重啊

如果真的是这样，浙大有点装，说实话，首先我们要看社会大环境，再来分析人个体的行为！

研究生本来投稿就比较困难，特别是独立发表或以自己为第一作者，绝大部分杂志不接受，很多杂志表明博士以上学历，副高以上职称，即使没有标明的对学生的稿件审查也更严，比如我去年发表在社会学核心刊物上的文章，社会学几乎从不用稳健性检验，但外审专家和编辑部却要求我做稳健性检验！
所以，社会大环境逼迫研究生一稿多投，否则绝大部分期刊审稿两个月左右，乃至半年到一年（比如社科院的某些杂志，国外的我还是青菜，不是很了解，投了一次，悲剧了），研究生两年或三年的时间等得起吗？
一稿多发不对，但一稿多投研究生也是没办法

一稿多投而已，又不是一稿多发，浙大处分过了，那么多教授博导一稿多发都没处分，处分个学生，软的捏

研究生辛苦啊！

处分的太夸张了。又不是一稿多发

一稿多发禁止不就行了，一投多投还禁止，怎么毕业？

柿子捡软的捏啊

估计把浙大的教授们人肉一遍
也有不少一稿多发的，是否都开除呢？

适当的批评教育就可以了，何必毁了人家的前程，这样处理的过于严重。

也许是楼主的口误，浙大处理的确是一稿多发，而非一稿多投。

应当不是口误。习惯上大家都说一稿多投是学术不端，因为一稿多发必然意味着一稿多投；另一方面，一稿多投是很难验证的，所以一般所说的一稿多投实际上就是指一稿多发。

处罚有些严重了。
导师没事吧？

有点严重了，应该先给予告诫，要给人机会。

上梁不正

一地鸡毛，一声叹息！

处理的太夸张了，不可理喻和接受

一稿多投也太多了吧，抓不完

太严重了，又不是抄袭。

想问一下，对老师的处理是不是同样如此尺度呢？

己所不欲勿施于人！