真假？

瞎说！一稿又没有被期刊同时用，

浙大V5料……

废除研究生发表论文要求就OK了。考个研究生也不容易。

支持学术严谨……！

应该是一稿多发把

肯定是一稿多发了。惩罚合理。

感觉这就是整人吧，怎么说这都算不上退学的死罪吧。

呵呵，浙大拿无地位的硕士来自我标榜吧，要是这么注重学术规范，为什么不禁止导师对学生成果的侵占呢

估计应该是对一稿多发的处理。因为，一方面是一稿多投证据的收集要困难得多，另一方面一稿多投证据的有效性值得怀疑。

只处理学生，不处理教授，这不公平吧。

1. 沈荣芳、陈德棉、马庆国和范柏乃等人的“风险投资研究及相关法律制度研究”（一稿三投或四投或二十投？下面的论文在一年内完成并发表，主题相似，内容相似）。　　[1]范柏乃,沈荣芳.风险投资的组织形式及相关法律制度研究[J].上海金融,2001,03:.　　[2]范柏乃,沈荣芳.风险投资的组织形式及相关法律制度研究[J].经济管理,2001,06:.　　[3]范柏乃,江毅.风险投资的组织形式及相关法律制度研究[J].科技导报,2001,04:.　　[4]范柏乃,沈荣芳,马庆国.风险投资市场体系及相关法律制度研究[J].同济大学学报(社会科学版),2001,02:.　　[5]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 发展我国风险投资业的障碍因素与法律对策研究[j]. 预测,2001,01:. 　　[6]江蕾. 我国风险投资业发展的障碍因素与法律对策[J]. 科技导报,2002,03:.　　[7]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 加强我国风险投资业法律保障体系建设[j]. 中国高新技术企业,2000,05:. 　　[8]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 我国风险投资体系研究[j]. 科技导报,2001,03:.　　[9]范柏乃 ,沈荣芳 ,陈德棉. 中国风险投资退出机制及相关法律制度研究[j]. 证券市场导报,2000,09:. 　　[10]范柏乃,江蕾.风险投资运行机制及其法律框架的设计[J].证券市场导报,2000,08:.　　[11]范柏乃.发展我国风险投资业的法律保障问题研究[J].管理学报,2006,06:.　　[12]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 中国风险企业成长性评价指标体系研究[j]. 科研管理,2001,01:. 　　[13]孙有杰,范柏乃,沈荣芳. 风险投资决策项目的评价研究[j]. 中国高新技术企业,2001,03:.　　[14]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 国外促进风险投资业发展的法规政策综述[j]. 外国经济与管理,2000,09:. 　　[15]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 国际风险投资理论研究综述[j]. 浙江金融,2000,09:. 　　[16]范柏乃 ,沈荣芳 ,陈德棉. 发展风险投资业ZF应该做什么[j]. 浙江金融,2001,02:. 　　[17]沈荣芳,陆长生,范柏乃. 发展风险投资业ZF行为研究[j]. 经济管理,2001,12:. 　　[18]范柏乃,沈荣芳,陈德棉. 中国风险资本供给问题研究[j]. 当代财经,2000,11:.　　[19]范柏乃,沈荣芳,马庆国. 中国风险投资供给机制与发展策略研究[J]. 上海交通大学学报(社会科学版),2001,01:.

太严重了！！！

那么下面是什么？区区小事，不足挂呵呵，

https://bbs.pinggu.org/thread-2938243-1-1.html

别他吗的瞎级八忽悠。

真的没那么严重，最多教育一下。拿弱势的学生开刀，只能说虚伪。

差别咋就这么大咧

哎  可惜咯！追悔莫及啊！

有的期刊，三个月、五个月也不回音，难道作者就只能干等着？如果硕士研究生一个一个投的话，估计三年也未必能发出一篇文章来。是期刊无良、缺德在先，作者多搞也是无奈之举，只要不多发就行。我就纳闷，这些编辑究竟在干什么？一篇文章合不合你的要求，光看题目、学历、职称就能剔除一批，为什么不及时的退稿？
如果真是这样的话，我只能这说，这个学校也是够二的。

一稿多投现象很普遍，不过一般也就一稿投两三个期刊，这一稿投十几个也确实太恐怖了点。不过，我觉得说一稿多投是违反了道德底线很没有道理：杂志社让投稿人遵守道德，那么杂志社是否遵守道德了呢？如今，关系稿、人情稿漫天飞，把本来硕士、博士可以发的名额都挤占了，请问又有谁来约束杂志社的所作所为呢？ 虽然一稿多投不可取，但是现在的学生也是逼良为娼，不得已而为之，杂志社和如今的教育制度自己不检讨自己，却一味地批评学生没有道德底线，这不是很可笑吗？

装比的浙江大学

鼓励一稿多投，严禁一稿多发！