这应该没什么奇怪的吧。经济学要求严密思维逻辑能力和较强的数学运算能力，所以说，一般优秀的经济学家都有良好的数学功底，或者直接就是数学出身。这样对于经济学纯理论的发展是有很大推动作用的，一个很明显的例子就是博弈论的提出，john.nash在提出纳什均衡之时的身份就是普林斯顿大学数学系教授，所以说，经济和数学从来都不分家的。
   至于经济与物理：
   1.最终目的相同。人类研究经济学和物理学的最终目的, 都是想了解和掌握事物
发展、变化的规律, 从而指导人们采取行动, 使事物能够向着有利于人类的方向发展, 为人类谋取福利。

2.两者本质都是经验科学, 且获取知识的方式类似。

3.都以数学为工具, 精确描绘客观事物的运动和反映研究变量相互之间的作用
关系。
   

一个是自然科学，一个是社会科学，差异很大

社会科学也需要严谨的思维逻辑，否则社会科学更容易成为忽悠人的工具。识字的人要善于区分异同，二分法和大一统都不是科学态度。

1、自然科学和社会科学没有界限，只是研究对象上的不同。在同一侧面，他们是具有相同的规律。
2、自然科学和社会科学在因素间相互关系上是统一的。

自然科学吧，主要是研究客观物质世界的；社会科学，主要研究人间社会规律的，从这个角度来说的确是研究对象不同。

不过我还认为，他们研究的方法和规律是有不同的。比如，社会科学的研究不像自然科学讲究可重复性，自然科学的研究强调工具理性，注重对过去、现在、未来的逻辑一致。而社会科学如果能很好的解释现状就是很大的成功。

社会科学也需要重复性。只是在不同的国度（区域）重复。如果一味地强调个性，那就不成研究了吧？
横看成岭侧成峰，这就是规律。

事实上，社会科学没有一个实验是可控重复的啊，你想想看

没有试验性重复，但是有现实性重复。

tong了解  啊

能不能把学科的具体形式抽象出去，考虑学科背后的东西，比如任何学科都是对我们客观世界及其现象的探讨与研究，只是着眼点不同。虽然各学科有其各自的特点/及其特有的研究方法，但他们的目的都是解释客观世界的存在及其规律，那么在对客观事物的探索过程中，理应有相似的思维方式？？物理学在试图解释物质的构成、空间、时间及其相互作用时，把错综复杂的事物或现象划分为简单的元素，比如：原子、分子等，并排除不重要的因素。经济学在解释一项行为或现象时，同样会把复杂的东西简单化，比如，通过一系列假设，把不确定或不重要的的因素排除，然后把经济行为涉及因素进一步细分。。。。。。。能否从这一角度给出一些高见。



物理学是通过物理实验对物质运动变化的现象进行归纳演绎,总结其规律而后再通过实验进行检验的一门实验科学.经济物理学是利用统计物理、复杂系统理论等概念和方法研究经济活动的机制、理解并预测市场行为,是一门新兴的交叉学科.
         狭义上讲,特别针对金融活动的研究可以被称为金融物理学.物理学家在市场经济的许多领域发挥出越来越大的作用.华尔街上有很多物理学博士,已经对金融风险管理、银行信用指数、金融资产定价等实务界产生了重要影响.例如,传统经济理论并无框架可以解释市场的风暴行为,而金融物理学家则从唯象角度,试图阐述市场运行机制,理解并预测市场行为.在当前全
球金融海啸背景下,金融物理学将大有可为.从更广泛的意义上讲,针对社会现象乃至虚拟网络等为研究对象的物理学框架
下的交叉学科可以称之为社会物理学.其实,早期的社会学本质上就是社会的物理学.
本文来自: 人大经济论坛 跨学科讨论区（试运行） 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1389069&page=1&from^^uid=3039131

同意你的观点

一是能学数学和物理的人的智商不一般；
二是数学和物理的训练强度远远高于其他学科，换句话说，他们可以转到任何一个行业；
三是数学和物理专业出来的人普遍数学能力好，善于全局思考，善于细节推导；
四是大多学数学和物理的是流氓出身；
五是流氓不可怕，就怕流氓有文化；
六是流氓会武术，谁也挡不住；

新解，就怕流氓有文化

读一下财富论

都是追寻事物原理吧，我个人觉得物理还是更难啊。。。

逻辑思维吧

站在生命的立场上去观察非生命领域(物理），那么就是以客者的立场去观察对方，其观察就叫“客观”。但如果以生命的立场来观察生命自身（“事理”），那么就是以主者的立场来观察自身，其观察就叫“主观”。主观与客观都固有着偏见，但主观所固有的偏见是最大的。也许就是这个原因，“事理学”至今无法成为一门系统的学问。

我们可以在非生命领域中找到许多衡定的参照，这就使得量化分析成为了有效的分析工具。但我们无论如何也无法在生命领域中找到这种衡定的参照，因此量化分析工具在生命领域中的运用就会往往失失效。

我们除了量化分析工具之外，还有没有别的分析工具呢？据我所知，我们除了量的判断之外，还有度的判断，还有质的判断。只是这些分析工具至今还是个空白而已。

经济学流派中的潜力股，物理学分支中的真空地，交叉学科的新大陆！
欢迎加入经济物理学研究群  304363342
分享资料，共同进步。