1）为什么商品，比如大米的价格可以是3元一斤，但有时候也可以是2元一斤？亦或你的经济学中大米的价格永远只能是3元一斤？
首先，这种问题浅得不能再浅，你还拿到这种地方来提问，如果是代表你的学识水平，那我就权当回答三岁小孩的问题。

大米的产量已经满足了消费者的大部分需求，需求量减少，这样的商品价格就会随之降低。所谓“永远只能是”一种价格之类的问题，问都不该问。

2）什么导致了商品的定价是3元一斤？或者一般意义上，什么决定商品的价格？

价格可以由交换双方互定，但在需求方市场情况下，生产方只能按需生产，价格由需求方决定。生产方根据需求方的支付能力，核算成本和利润，有利可图的则生产，否则不生产。

3）如果说供求变动导致价格波动，那么请问什么导致需求的变动？又是什么决定供给的变动？

所谓“需求的波动”，实则需求度的变化。需求方一是根据自己的需要，二是根据自己的支付能力，三是根据自己的消费计划。

供给的变化则是根据需求量的变化，调节供给量，既保持一定的利润空间，又维持一定的增量，以此获取最大的获利机会。此外，生产方提高生产率，降低成本，提高产品竞争力，也是增加利润的途径。这些供给方的行为都会造成供给的变化。

4）如果说需求的变动是供给导致的，供给的变动又是需求的导致的，那么你是否否认你没有进行循环论证？

需求的变动导致供给的变动，是指需求量增减，供给量随之调节，否则就会造成无效供给。供给的变动导致需求度变动，是指供给量减少，需求度会增加，商品价格会上涨。这是生产方维持利润的一种方式。两者之间的变化，结果不一样，目的不一样，何来的“循环论证”？

5）什么使得供给得以实现？

供给得以实现，必须以需求存在为前提。没有需求，就没有生产，否则就是无效供给。创新供给，制造需求，则另当别论。

6）如果你想说效用决定需求，那么请问银行券表示什么样的效用？

我既不想说，也没听说什么“效用决定需求”，只听说“供给创造自己的需求”的萨伊定律。

7）如果商品的价值或者你否定价值的存在而只承认价格，那么价格如果只是按照效用的变动来决定，请问效用如何度量（测量，量化）？

所谓价格“按效用的变动来决定”，这是你的理论，与我无关。本人一向主张客观效用，也就是自然效用，是产品内在的属性，当然可以度量。请参阅《效用主观论可以休矣》一文。

8）如果你的效用是用价格来度量的，那么你是否想表述价格度量效用而效用决定价格这样一个往复论证？

现实交换中，商品的效用就是用价格来度量。不存在“效用决定价格”，是交换者用价格衡量效用。所以，也就不存在什么“循环论证”。

9）如果你强调价格是商品的唯一量度概念，那么请问不存在一切货币形式的社会或者时期，是否存在商品和产品的交换？

所谓“唯一”，是指货币时代，货币成为交换的中介和统一的尺度，用货币衡量商品就产生了价格。物物交换就是交换，没有价格概念，因为谁也没把谁的商品作为一种统一的交换尺度，也就没有价格概念。价格的产生必须要有一个统一的尺度为基础，货币就具备这种基础。

10）如果你前面承认价值或者你强调的只有价格，也是可以用劳动时间来测量的，那么你是否承认商品的价格或者价值或者效用在某一个层面的意义上其实决定于劳动，或者一方面你部分地承认也可以用劳动时间来测量，一方面否认价格作为价值的表现形式决定于劳动？

作为商品的货币量只有价格没有价值，价格本身是货币的产物，已经具备量化功能，不需要别的量化手段再来量化自身。价格不单方取决于劳动。商品价格取决于交换双方，谁的市场就取决于谁。所谓“产品价值”，取决于生产方，作为一种未交换实现的理论数值，也就是一种虚拟的货币量。本来价值是对事物的定性，不定量。把定性的抽象概念拿来作为具体的定量数值，这本身就是荒唐的。实际上，这种“价值”已不是价值，而是一种货币量的代名词。价格从来不表现抽象概念，也就不表现抽象的价值，而是表现具体的商品或商品效用的货币量。