如果我告诉各位，商业保险和当事人人均寿命密切相关，恐怕各位不会反对。当然了，保险本身能帮助使用者避免死亡结局只是一个方面。使用商业保险的人往往经济条件更好，平时危机意识也更强，自然更容易存活下去。
  出乎意料的是，其实和寿命最挂钩的是意外险而不是疾病，这可能是说明个人的安全意识可能比钱本身更重要。因为有安全意识的人可以有比较廉价的意外险（毕竟有些人真的是因为机缘问题，不得不穷到30岁甚至以后）。
  我们都知道，现在知道社保不足的人越来越多，以至于商业保险比例逐年，而且开始往社会低层发展。
  这并不一定有利于整个国家，首先，使用商业保险的人越多，保障意识越强，遇到危机越有可能存活。那么社保资金在老龄化之后压力会大幅度增加，本来养老金就是用下一代人的社保金填上的，上一代人太多自然会崩。
  所以开源节流才是正道。开源方面，首先是确保保险方面的稳定，现在监管很强。而且发达省份（甚至可以说人才密度较高，较有年老后留存价值的人群）在中学阶段已经有保险教材，《保险伴我一生》从中学开始就进行这方面的基础教育。但是很显然，能看懂孩子教材的大人，恐怕本身水平就很好已经是值得保留的人了。而某些人要么看不懂，要么直接就说骗钱骗到小孩子这儿啦怎么样怎么样的，首先其知识文化水平在退休后是无法对国家建设起到作用的，毕竟体力耗尽。而本身消费能力必定耗尽而且缺乏合作价值。如果各位抛开所谓的道德问题的话，那么他们理所当然应该被铲除，当然了，由于资源短缺性，所以这种情况根本是自动发生而且必须发生的，现在的行动只是让这些事情更有效率。
  那么，这和大病社保有什么关系呢？首先，大病问题在于，其报销额度十分有限并且也是后期给付的，同时大病具体内容是要由当地ZF决定的，现在的宣传完全倾向于“全部，都是，立即”但是这个最关键的部分却是一笔带过了。而所谓的薄利多销根本是扯淡，因为使用社保绝大多数的人，都根本不可能在前期垫付医药费，而且随便一个上面的大病看看就要几十万，其实真正要自己的钱还是过半，所以绝大多数社保家庭还是用不起这东西，而计算的话，则都是假定他们有支付能力的。
  因此社保大病薄利多销的情况其实压根儿不存在。
  但是今日，有不少人连现有社保都觉得没问题了，有了大病以后就心花怒放，恐怕什么也用不着了。这个就特别的好，因为这是一个筛选，只要稍微肯动脑子的（这些人35岁之内肯定已经上了企业中层了，30岁之前事业收入没有突破差不多完蛋了），都能知道其中的差别。由于现有社保的问题在很多地区已经知道了（除了像我现在所在的湖北），导致一些比较笨的人从众加入了商业保险，使得过多的退休无价值者留存了下来，这个时候动用百分之一甚至几的社保金来消除这肯定远远超过1%的人，恐怕是非常划算的。
  虽然好像说的难听了一点，但是我觉得我说的倒是能够实现的，也的确可以缓解未来的社保压力。因为社保的退休金本质来说，就算不算通胀，也要退休后存活15到20年才能获得，当然大部分人不可能活得过73岁这个平均年龄（各种因素），所以可以利用先死的钱去弥补接受过筛选的人的漏洞，再加上年轻人的社保，可以保证退休后活下来的人的消费能力和再次工作的能力。