全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-9-17 21:51:08
学术论文其实重要的是思路,并不是说写了牛逼的论文就要有多大作用,就像上一些课一样,内容可能并不很深,但是能规范人的思维
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 22:09:04
发文章 还为了课题结题,养活那些所谓的教授和副教授,个人认为很多省市的软科学项目价值不大,就是某些人的捞钱、捞名的工具。,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 22:39:13
理论与实践脱离,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 22:57:50
everwsj 发表于 2012-9-17 13:19
恰好相反,中国17、18世纪落后的原因不是因为搞“学以致用”的东西,而是搞那些“形而上”的东西的原因。 ...
诺贝尔奖得主的东西,就是纯粹的科学,或者纯粹的知识,有的或许能转化成创造经济效益的技术,有的未必或者要等很长时间。
就好比在JOF或JOFE上发的论文,很多是不能直接应用在资本市场的,但加深了我们对资本市场的理解。而沉淀下来的投资分析技术,有多少金融毕业的学生在靠这个混饭吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 22:59:58
自娱自乐而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 23:12:13
无非是一个圈子里的人自娱自乐,自产自销罢了!!走出学术这个圈子,这些东西有毛价值啊??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 23:25:06
科学成就是科学家共同体共同努力的结果,只不过光环都被集大成者所获得。每个科研人员做出一点小的进步,整个科研团队为社会带来巨大的价值。所有的科学(自然科学或者社会科学)都是推动人类社会进步的动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 23:35:52
有些事很有用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-17 23:45:17
道理对,但是,又能怎么样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-18 00:26:02
中国人的悲哀就是,很多时候做事情是很功利的,古时候是“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,读书为的是“食色性也”。现在,小时候家长要好好读书,以后考大学,目的也离不开金钱和美女。所以很多人,即使是在高校里面的,兴趣也就是这两样,而不是真正对科学或者知识本身感兴趣。
邹恒甫整天闹北大,无非是看不惯国内一些学者,邹本身是研究做得很好的,问题他的研究能直接产生经济效益吗?在国内只有做官,掌握资源才能产生经济效益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 19:51:49
no use
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 20:53:17
这个涉及的学问是为什么用的。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入