一时看不到希望的未来

当美国推出EQ3时，我更想谈一谈中国何时能走出低谷。

就我看来，我看到的是一个一时看不到希望的未来。

现下谈到中国经济，必言产业升级、经济转型、由此必谈到中等收入陷阱。能否摆脱或者不掉入中等收入陷阱，这是本文必谈的一个问题。

我个人认为，中等收入陷阱，是一个客观存在的现象，是在发展之路上，必然会遇到的一个障碍。至于这个障碍的难度有多大，则要看这个国家的社会情况，经济情况等诸多因素。

中国在摆脱中等收入国家陷阱这个问题上，主要存在两个挑战。

1.       庞大的就业人口对产业升级产生的压力

2.       产业升级成功后，巨大的生产力没有对应的需求市场。

由于这两个挑战，将导致我们摆脱中等收入陷阱的难度，比之日本，韩国是巨大的。下面我将仔细分析这一问题。

中等收入陷阱的产生，其实不过是发展过程中，比较优势的更替所造成的。更替过程中的摩擦与阵痛过程，就是在中等收入陷阱中的挣扎过程。在发展过程中，对于贫困国家而言，人力资源成本低，具有巨大的人力成本优势。因此借助这一优势，可以是贫穷国家快速发展。但当人均GDP进入1000美元以上时，这种人力成本优势必然会面临其他竞争者的挑战，因此必须寻求其他比较优势，以图发展，否则必将长时间陷于陷阱。而找到新的比较优势之后，也不可能马上就摆脱陷阱，因为新的比较优势的确立，必然意味着对人力资源的要求将发生大的变动，对社会，经济环境的要求亦有各种软性的要求。只有当人力资源、社会经济等环境适应了新的要求，新的比较优势才能真正确立，从而成为经济快速发展的强劲动力。

摆脱中等收入陷阱的关键在于经济增长，持续的经济增长。而经济增长的本质是什么？在我看来，无非是能够持续的出售商品。这种商品或是产品或是服务。总之一个经济体在内部市场或外部市场能够持续的保持出售商品的能力，那么也就不存在所谓中等收入陷阱了。之所以产生，就在于在发展过程中，由于旧有比较优势的消失，新的竞争优势的尚未确立，导致出售商品的能力的下降，导致经济增长的缓慢。

从经济学角度来讲，谈到供给，必会言及需求。当某种商品的供给提升时，需求如不能随之扩大，则必然面临激烈的市场竞争，如此比较优势则凸显的尤为重要。当需求不能扩容，则跨越陷阱的难度就会陡然增大。

在谈及中国的中等收入陷阱问题时，我更想回顾一下其他国家的成功案例。显然这些案例相对很少。不过亚洲四小龙，海湾石油诸国。而这些国家（地区）中，新加坡，台湾经济体规模偏小，人口偏少。日本、韩国存在同样问题，不过比之新加坡，台湾略好而已。对中国稍有借鉴意义。海湾石油诸国，则主要依赖于全球石油市场的扩大扩大再扩大。我们不妨把眼光在历史的轴线上再拉长一点。比如100多年前。来看看美国和德国在其整个发展过程中，如何从一个二流国家逐步演进到一流国家，看看当时的历史给了美国德国怎样的机会。

在美国南北战争时期，南方，仍然是典型的农业经济，以棉花种植业为主。北方则是工业基地。内战结束后，美国开始产业升级开始工业革命。美国的工业品产量在1870年是远低于英国。 类似美国，德国或者说德意志诸邦国也开始了产业升级，甚至比美国更早些。在1870年第二帝国成立，标志德意志完成统一后，这种工业升级明显加速。 下标列出了主要国家在煤与钢两项主要指标的情况。

  1、煤  （单位：百万吨）
  时间：1870年/1900年/1913年
  美国：30/245/517
  英国：112/229/292
  德国：34/150/277
  法国：13/33/41
  俄国：1/16/36
  
  2、生铁  （单位：百万吨）
  时间：1870年/1900年/1913年
  美国：1.7/14.0/31.5
  英国：6.1/9.1/10.4
  德国：1.3/7.5/16.8
  法国：1.2/2.7/5.2
  俄国：0.4/2.9/4.6
  
  3、钢  （单位：百万吨）
  时间：1870年/1900年/1913年
  美国：0.04/10.3/31.8
  英国：0.3/6.0/9.0
  德国：0.1/*/15.7
  法国：0.1/1.6/4.7
  俄国：0.2/2.2/4.9

4、铁路  （单位：英里）

       1840 1850 1860 1870
  
  英国 838 /6620/ 10430/ 15540
  
  法国 360 /1890/ 5880/ 9770
  
  德国 341/ 3640/ 6980/ 11730
  
  俄国 16/ 310/ 990/ 7100
  
  美国 2820/ 9020/ 30630/ 53400

从产业升级上来讲，美德两国在工业上都具有很强的比较优势。这与美德两国在教育及研发的投入，产业扶持，良好的市场竞争环境，司法公正等诸多方面有着巨大的关系。由于有着这样的良好的基础，迅速崛起也在情理之中。

于此同时，我们看看当时的大的时代背景，工业革命，使得人民的生活方式发生了巨大的变化。基础设施需要大幅改造，铁路、蒸汽轮船、电话、电报早就了工业投资的巨大需求，并由此催生出更多的需求。如此一轮轮的基础设施投资，造就的大市场，确保了足以容纳美国德国新增的生产力。工业革命同时开启了全球化进程，为不断生产出来的工业品提供了新的市场。后面德美的发展开始有所不同，这种不同直接与市场容量有关。美国一直以来视美洲为后院，以门罗主义为指导，肃清欧洲的干涉。特别是面对前美洲地区的主要前宗主国西班牙、葡萄牙的衰落，通过政治经济等手段获得了一个巨大的市场。这确保了美国经济的长期持续发展。反观德国，由于地缘、历史、政治因素，德国的殖民地少之又少。缺乏一个足够大的市场必然对长期持续发展产生制约，必然面临德国的巨大生产力下，产品剩余的隐忧。在贸易壁垒重重的19世纪，没有足够大的市场，经济的长期持续增长就难以实现。美国以一种解放者的姿态，取代西班牙，葡萄牙，获取了美洲及其他地区（比如菲律宾）的市场。而德国不得不艰难的寻找充满竞争的市场，比如中国、伊朗、奥斯曼土耳其。因此，不能不说强占市场，确保经济持续发展，是一战爆发的一个重要因素。

虽然谈的有点远，但总结一下，产业升级或者说摆脱中等收入陷阱，必须做到两点。一是有能力完成产业升级，二是在产业升级完成后，市场能够容纳新增的产能。