全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1350 6
2012-09-18
个人对于统计中具体是如何处理这一问题,非常含糊。但是这问题很重要,住房看上去是个人消费,因为是被个人买走了。但是实际上它是在很多年里发挥了自己的使用价值,购买支付是在当期完成的,实际的消费确实一个长期过程。而且住房代表的财富以资产的形式沉淀下来,退出了实际的生产活动,它不发挥资本品的作用,说它是投资,似乎也和经济学者所讲的投资含义不符。
中国的的投资率很高,是个事实,但是中国确实需要把大量的财富投入到住房建设和住房中去。请回答一下,到底我们看到的投资率数据中包含了住房没有。

赵亮亮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-19 09:20:54
消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 13:44:27
思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 18:35:00
如果住房是统计在了投资中,那么中国目前的投资率高也不奇怪。
我以为,住房的投资属性过去很少有分析。
这是资产,他不能生产新产品,是财富的沉淀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 00:39:46
给楼主开拓一下思维,倒退法,要征税,选投资!就这样,数据为政治服务!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-23 14:01:11
楼上有话就说的清楚些,留下空间让人揣摩没意思。高投资拉动增长,带动税收这谁都知道的,不是新发现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群