全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
1695 5
2012-09-19

邓特博客:莫使英雄泪满襟——邹恒甫先生研究

第二来源横幅学社:http://zouhengfu.blog.sohu.com/238549378.html

原文详情请阅:http://dengte1008.blog.163.com/

   按照当初的计划,本月研究对象应该是周克华,但从新闻学的价值理论来看,邹恒甫先生单挑“北大”之事,更能催醒世人的浊浊昏梦。我对邹恒甫先生的研究,有一个基本前提:本人是经济学人,从学术层面有中立的判断,从而辨析纷争之源,同时,邹恒甫先生所言之事,我有全面、深刻、具体的感性把握,配合标准化的理性剖析,恰是时政探讨的绝妙话题。

邹先生有一颗良心,两个闪光点,三个硬伤:

1.我多次演讲中反复提及,如何对“仁人志士”进行现代化的定性,换句话说,怎样甄别一个人是否符合“君子”的规范,应该有一个框架进行限定,那就是:以“仁义礼智信”为核心的约束性道德,再修炼“温良谦恭让”为核心的精神超越性道德,最后纵身一跃,达到“修齐治平”为核心的功利实用主义道德。邹先生从其公开的资料来看,不论苦行僧的修炼,还是经世致用的学问内功,抑或其公众形象的维系,都达到了非常正面的道德塑造,使其具备登高一呼应者云集的凝聚力和影响力,这和正义和良心的范畴是分不开的。

2.我们说闪光点,实际上是一个隐喻,那就是周遭环境充满黑暗,所以光亮的闪烁才让我们感到振奋和向往。邹先生的闪光,集中在两个方面:

首先,在经济学的学术成就方面能达到他的巅峰确实可贵。经济学一方面被誉为社会科学的皇后,其魔力可延伸到社会科学几乎任何一门专业科学,美而言之是“交叉研究”。可另一方面,经济学又是最无用、最没含金量、最难出成果的科学(我赞成),因为经济学实际上就是一套原理,一套分析范式,更透彻一点说,就是针对如何配置资源的一个思想体系,他本身缺乏解决问题的操作路径。所以经济学家最泛滥,最不值钱,最让人讥笑,出尔反尔,有时候又最肤浅。但是哪一类经济学家最有真才实学呢?就是邹恒甫这一类,学术上称为具备“原创思想”的人物,国际上真正承认的学者就是这一类,而不是看谁翻译的著作多,不是看谁的微积分设计得艰深莫测,更不看您与ZF之间关系深浅。

其次,邹先生有魏晋时期的狂狷之风,这种闪光点的产生,和他的生命基因和文化基因有关,自是一种造化。附庸风雅的人,是值得尊重的,因为其内心深处还是向往一种高贵的气质,只是修炼不够罢了,而真正有古文底蕴和文史视野的人,我一般都持敬仰之态,学问好比坐禅,入化境的人都会有一种气象,“真虎乃有风”是也。

我没有见过邹先生的书法,不知形态几何,但从其撰写古诗和行文的顿挫来看,似乎临摹过魏碑,既古拙端庄,又突兀坚挺,拒绝圆滑,毫无妥协。“竹林七贤”的狂傲不羁和酒肆放纵之后的一种空灵失落和孤寂难耐之感,在他的气象里时隐时现,这和他长期处于精神穿越的隧道有关系。从声乐的角度分析,遥远的绝响《广陵散》,古琴一曲,嵇康奔向终点的伴奏之律,应该得到过邹先生的欣赏,其凄婉绝念和往复挣扎之心境,催人泪下。   

正如此,两个闪光点交响辉映,导致其唐吉可德的风骨显得无人能比,无人能撼,也无人能躲,他时而剑气如虹,时而低吟浅唱,时而嬉笑怒骂,时而又正襟危坐,唯一不变的,是其光鲜亮丽的身份和愤世嫉俗的悲悯。

3.邹先生的三大硬伤,不在其皮肉,也不在其筋骨,更不在其五脏,而在其精神软组织受到外力挫伤。从医术的角度来看,湖南湘雅医院的门诊暂无此挂号类别,解剖学的最新成果也无法解析其病理成因,唯一能将其彻底医治的人在哪里?稍后回答。

其一,邹恒甫先生面对的公开对手之一就是张维迎先生。张先生何许人也?中国制度经济学的开山鼻祖,学者商业化路径的集大成者,煌煌北京大学现任正厅级校长助理,其著作《博弈论和信息经济学》已成为普及教科书,在大陆地区的政商学研四个领域属于顶尖级知名人士。张先生的背后是一个体制,或者说,张先生本身就是体制的产物,具有鲜明的时代特征,邹先生将他作为靶子进行炮轰,其强大的后挫力足以将自己打翻,这一点,法院的传票已经证明。

至于私人之间的恩怨情仇到底怎么评断,这是一个十分幼稚的问题,换句话说,邹先生纠缠张先生十年前开除自己的事情,本质上是一种精神孱弱的表现,毫无发掘的价值。

其二,邹先生所爆其料的内容公开揭露教授们的情色生活,  

但他严重缺乏政治斗争实务的系统训练,更缺乏针对其政敌展开有效攻防的战术统筹,从这一点来看,他不适合在中国大陆混社会,他被张先生扫地出门本身就是历史的选择。他开始就将自己压扁成了一根公开的挑战标杆,与强大的组织和庞大的对手硬拼,他既没有同盟者提供足够的战略纵深,又没有充分的筹码进行迂回穿插,更没有坚挺的道具可供其屏蔽和演绎,以获得喘息和主动的时空条件。

其三,他的战斗形单影只,大家看的只是天大的热闹和笑话,不知道邹先生下一拨又要撩开哪位老教授的裤裆,考察一下是否还有胭脂的呛鼻味道,或者又要揭开北大哪位女青年的面纱,询问她是否还记得那一晚的娇喘与汗滴。。。这样一来,谁还敢和邹先生做朋友?谁又还愿意与您同行?都会勒紧裤带,锁好拉链,走远一点为好。

邹先生英雄一世,此病在人间属不治之症,纵华佗再生,毫无办法。我老家北去五华里,有古刹,宿有一屠夫,七十有二,此翁五十年杀生,二十年成佛,醍醐灌顶为您开窍。

厦门大学易中天教授公开发表,以指点秦皇汉武的气魄郑重告示:大学教授最好不要和学生抢女朋友。弦外之音是什么?谁回答我?女大学生粉嫩如花,清纯似月,此情绵绵无绝期,无需酒意助兴,莫需金钱赎身,以授业解惑为纽带,用我直射的知识换您扭动的力量,春梦了无痕。
好比野草,既然无法杀绝,您就让它繁衍。

http://bbs.news.163.com/bbs/society/268178291.html





体验新版博客






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-19 12:05:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 12:05:49

引文来源:::::

http://zouhengfu.blog.sohu.com/238568201.html

按照诺贝尔经济学奖得主哈耶克的理论,道德的变化总是从个体的层面上开始的一些人采取了“新道德”,他就有可能取得成功并被别人学习和模仿,如此一来,道德就被部分地更新了,这种更新的逐渐积累就将导致道德的自然演进,最终使“新道德”占据主流。这里之所以强调精英阶层要“表现出道德主动性”,就是因为他们通常是别人模仿和学习的对象。

    当然,要做到这一点,单靠精英们的自律是不够的社会必须对他们提出更高的要求。比如,一个普通的美国公民有婚外性行为,那是他的个人隐私,他人无权干涉。但克林顿总统有婚外性行为,就要受到舆论的强烈批评乃至国会的弹劾。

    因此,从重建道德的角度来看,陆德明因嫖娼而辞职至少说明这样一点:嫖娼是不对的,是要受到惩罚的,是不能模仿的。从这个角度说,为教授嫖娼辩护,实在没有必要。(米格)


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 12:10:08
说的气派啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 12:12:13
楼主分析的极为透彻啊,文采斐然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-19 12:36:56
楼主文采斐然,令人佩服。但更令人佩服的,还是楼主这种敢于直言的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群