对，有竞争才有优劣的比较和选择，才有自发的优胜劣汰。<br>

别人的代价就是你的代价。别人卖猪肉要30元一斤，那么你必须要出30元的代价才能买到猪肉。所以，代价就是这样转嫁与循环的，懂吗？一只文盲！
包括你的小命，也是由代价决定的。因为当别人付工钱给你觉得代价很大时，别人就不会雇佣你，不过是你就没吃的。

核心就是以多大代价获得使用价值。

供给竞争会使生产方受损，但会使消费者获益。但是，人民主要以消费者的身份获益，所以竞争符合人民利益。又因为对于任何一种商品来说，绝大多数以消费者的身份成为需求的主体，所以，竞争有利于绝大多数人的利益。如果一种商品的消费者人数少于生产者的人数，那么它的生产与存在是不合算的。

需要多大代价去获得物品与服务的使用价值。
就说明了自变数是使用价值，而不是耗费。
一个糟糕的画家耗费了10年去创作一幅画，但对于欣赏者可能没有什么使用价值。
创说兰亭集序是王羲之酒后写的，之后他再写也写不出那种韵味。但却成为书法压卷之作。
但对于一般不懂汉语书法的外国人，兰亭集序的使用价值，就是能满足他的艺术口味的需求可能并不高。
故此使用价值是因人而异，所以愿意付出的代价也随之而变。
经济学的核心就是怎样使用资源去满足社会的需求。
能满足需求就是有使用价值，越能满足需求，使用价值越大，自然需要付出的代价也随之而越大。
其实这就是生产什么的问题。
怎样用物尽其用，用最少的资源，或者减少耗费，增加生产数量。用经济术语说就是生产效率。
就是(输出/ 输入)效率极大化。这就一定要借助专业科技知识和机器。而不是工人的劳动。
这就是如何生产的问题。
谁对使用价值贡献最大，所得分配越多。因为没有了他们的贡献，根本无法生产出商品。
例如手机需要芯片设计和很多精密的电子零件。
而生产3纳米芯片需要光刻机，没有光刻机就生产不了。
而苹果手机的设计更能满足一部分的使用需求，他们成为苹果粉丝。
如果按工人的直接劳动才创造价值，难道工人的所得分配应该最多？
光刻机的研发需要投入大量资金，所得分配还比不上工人，谁愿意投资？
苹果手机的设计工人能设计出来吗？而设计者的所得分配比工人少。
这样倒不如不当设计者去做工人好了，所得分配更多。
于是大家都活在由信差骑马递送信件的时代。
人工劳动耗费大，付出代价当然大，效率低。
但没办法，因为你希望收到亲人的信件，于是唯有每月寄一封信。
但有了手机，信差的劳动消失了，电子设备代劳。
你一天可能发送最少三个电邮，或者干脆打他手机通话。

我还没有说你逻辑盲呢。哪怕这么说也是有证据的。

   天上掉下的馅饼还需要咬住，只是付出代价很小了

代价是扼住所有人咽喉的核心因素。比如，如果老板 对某人给每天20元工钱都觉得代价太大，则这个人根本找不到工作。同样，如果上级与市场觉得维持一个单位的代价太大，那么这个单位就难以生存下去。同样，如果那些工程的代价太大，那么必定对社会资源构成巨大汲取作用，从而使社会资源尤其是钱稀缺，而构成社会需求的高度不足，大量东西卖不出去。如果那些不劳而获的人得到太多，那么就会使社会无法承担这堆人的过大代价，从而使很多人生活艰难。等等。所以，代价是核心论题。懂得了代价就真懂了经济，不懂代价，那么就算经济学家也是假货。