全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
29550 44
2012-09-22
诸位坛友,本人投稿《南开管理评论》,七天后显示为主编初审,十四天后收到外审专家的9条修改意见,内容将近一页纸,其中有一条意见很重要——关于xxxxxxx的研究大致可以分为三个视角,为什么最后研究假设中只选取了前两个视角?理由是什么?前两个视角之间是什么关系?作者需要证明这两个视角的因素是最重要的因素,本文才有研究价值. 其他的意见就是如补充最新文献、调整图的画法等,这些都容易做到。
现在审稿阶段为:送外审,稿件状态为:需做修改并再审,早先在论坛里看到大家说南开的审稿时间较长,这次似乎很快?不知是福是祸?有经验的同学、老师请帮帮给点意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-22 10:13:55
无论结果如何,走到这一步,都有恭喜你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 10:17:25
先修改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 10:22:47
先修改吧,修改了再看即使不能中南开也还能投个较好的C刊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 10:31:50
有修改意见总归是好事,认真修改肯定有戏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 10:32:03
总的来说,这个杂志发表比较慢,但是很多时间并不是浪费在外审环节,而是浪费在进入复审阶段的定稿会阶段,这个阶段一般四到六个月或者更久,因为定稿会是两个月一次的。
你的情况,第一外审时间还算比较快,或许正好赶上开学,编辑部比较集中处理稿件。状态既然是需作修改并再审,那么你修改后还会让原先的审稿人看,他如果觉得没问题了,编辑部会再找第二个审稿专家,第二个专家也没问题的时候,稿件即“进入复审”,有两次定稿会的机会,两次都没通过,则退稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入