全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1791 7
2012-09-22
许多高校喜欢给期刊排座次,但标准却千差万别,如古汉语研究,有的列入a类,有的列入c类;编辑之友有的列入a类,有的却当做一般核心。南京社会科学如此一般,还有列入a类的。这评价体系的乱象真是一言难尽啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-22 22:18:09
  这很正常,自己办的期刊,如果还凑合的话,当然是A类。中国的基本国情——不正常反而是正常!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 22:23:29
正常,每个学校的工作人员观点不同啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 22:26:12
学校学术委员会成员好发的,列入A类,副教授及普通教授们好发的列入B类,青椒们好的的列入C类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 22:29:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-22 22:31:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入