985和主要经管类高校人文社科期刊分类办法（2012年版）汇总——中南大学

10740

收藏 2014-02-22

七、国内权威期刊（人文社科类）期刊表
排序	期刊名称
C	城市规划
	城市规划学刊
D	电影艺术
F	法学研究
G	高等教育研究
	工业建筑
	管理科学学报
	管理世界
J	建筑学报
	教育研究
	经济研究
K	控制与决策
L	历史研究
M	马克思主义研究
	美术研究
S	社会学研究
T	体育科学
W	外国文学评论
	外语教学与研究
	文学评论
	文艺研究
X	系统工程理论与实践
	现代传播：中国传媒大学学报
	心理学报
	新华文摘（全文转载）
	新闻与传播研究
Z	哲学研究
	政治学研究
	中国法学
	中国翻译
	中国社会科学（中、英文版）
	中国社会科学评论（香港）
	中国社会科学文摘（全文转载）
	中国图书馆学报
	中国音乐学
	中国语文
	装饰
注：凡被SSCI、AHCI收录的论文都作为权威论文对待（感觉这条很不合理；中文期刊看影响因子，英文就太随便了）。
八、国内一级期刊（人文社科类）期刊表
排序	期刊名称
B	包装工程
	北京大学教育评论
	北京体育大学学报
	比较教育研究
D	大学图书馆学报
	当代语言学（原为：国外语言学）
	档案学研究
	道德与文明
	地域研究与开发
F	法律科学
	法商研究
	法学
	方言
G	公共管理学报
	管理工程学报
	国际贸易问题
	国际问题研究
	国外理论动态
H	黄钟：武汉音乐学院学报
	会计研究
J	教育发展研究
	金融研究
	近代史研究
	经济地理
	经济理论与经济管理
	经济学动态
K	科学学研究
	科研管理
L	伦理学研究
M	马克思主义与现实
	民族文学研究
	民族研究
N	南开管理评论
	农业经济问题
Q	情报学报
S	社会：社会学丛刊
	社会科学战线
	史学理论研究
	史学月刊
	世界经济
	世界经济与政治
	世界历史
	世界宗教研究
	数量经济技术经济研究
T	台湾研究
	统计研究
W	外国文学
	外国文学研究
	外国语
	外语界
	外语与外语教学
	文史（中华书局）
	文献
	文学遗产
	文艺理论研究
	舞蹈学
X	系统工程学报
	系统工程与电子技术
	现代外语
	心理科学
	新建筑
	新美术
	学术月刊
Y	研究与发展管理
	艺术百家
	艺术评论
	音乐研究
	语言研究
	哲学动态
Z	政法论坛
	中共党史研究
	中国出版
	中国高教研究
	中国工业经济
	中国管理科学
	中国广播电视学刊
	中国经济史研究
	中国农村经济
	中国人口科学
	中国人民大学报刊复印资料（全文复印）
	中国软科学
	中国史研究
	中国书法
	中国体育科技
	中国现代文学研究丛刊
	中国行政管理
	中国音乐学
	中国哲学史
	中外法学
	中央音乐学报
	自然辩证法通讯
	自然辩证法研究其它相关主题链接： 985及主要经管类高校期刊分类办法汇总——华中科技大学 https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2913151&from^^uid=311645 985及主要经管类高校期刊分类办法汇总——武大（13年新） https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2907803&from^^uid=311645 985及主要经管类期刊分类办法——暨南大学 https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2914693&from^^uid=311645 西南财经大学最新期刊分类（2012征求意见稿版） https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2250170&from^^uid=311645 985及主要经管类高校期刊分类——上海财大 https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2923326&from^^uid=311645

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

chmin1988

2014-2-22 09:09:35

凡被SSCI、AHCI收录的论文都作为权威论文对待——这条感觉非常不合理！
SSCI//AHCI也并非都是高质量，就我阅读过的英文文章来看，很多SSCI上面文章质量可能比经济研究、管理世界上的文章差得远，特别是在文章主题的重要性方面

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2014-2-22 09:44:44

chmin1988 发表于 2014-2-22 09:09
凡被SSCI、AHCI收录的论文都作为权威论文对待——这条感觉非常不合理！
SSCI//AHCI也并非都是高质量，就我 ...

有坛友反应，希望有这样的汇总，不知是否会得到大家的认可！
如果大家都觉得没意义，就不再继续

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2014-2-22 13:26:50

人大复印是一级期刊啊，哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2014-2-22 14:58:01

hanxianfeng 发表于 2014-2-22 13:26
人大复印是一级期刊啊，哈哈

人大复印一直是备受争议的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2014-2-22 19:54:40

看不明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

lzjtuzjp

2014-2-23 04:36:04

看看，有人能亮一下清北的不

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

施冠锐

2014-2-23 08:03:08

good

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joshwang

2014-2-23 08:17:38

这是南京大学的，南大把SSCI/A&HCI三区以上的期刊等同于一流期刊。

附件列表

南京大学文科一流期刊目录.pdf

大小:262.19 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hahabird

2014-2-23 08:33:31

哈哈，各个学校都有不同的侧重，当然有些是共识，还有些就存在分歧了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

卡卡不

2014-2-23 08:42:42

人大复印一直是备受争议的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiayedi

2014-2-23 09:35:43

自由竞争，只要有规则就好办！不可能有完全合理的制定！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2014-2-23 09:42:52

joshwang 发表于 2014-2-23 08:17
这是南京大学的，南大把SSCI/A&HCI三区以上的期刊等同于一流期刊。

南大这个争议还多些，特别是把《中国行政管理》这样的刊物做一流，这个刊物现在的主编是鲍静女士，经常在小学校做演讲，演讲的目的是什么大家心里明白，我就不说了，刊物中百四分之三是新闻样的屁话文章，南大把它定位一流，实在是……………………

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2014-2-23 10:03:58

侧重于管工

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2014-2-23 10:25:00

看来各个学校都不同！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2014-2-23 10:30:44

darwon 发表于 2014-2-23 10:25
看来各个学校都不同！

主观性比较强

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中文ABC

2014-2-23 10:37:52

在做好人好事，支持。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

econ516

2014-2-23 12:21:21

经济研究总体比国外的ssci差多了，都走关系发的，内容也不行，这个情况楼主不了解？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation

2014-2-23 12:21:30

feather3891 发表于 2014-2-22 09:44
有坛友反应，希望有这样的汇总，不知是否会得到大家的认可！
如果大家都觉得没意义，就不再继续

版主，需要这样的汇总。
非常重要，希望你继续。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joshwang

2014-2-23 12:25:36

feather3891 发表于 2014-2-23 09:42
南大这个争议还多些，特别是把《中国行政管理》这样的刊物做一流，这个刊物现在的主编是鲍静女士，经常在 ...

对，其实校内也有不少人反应，这本杂志实在不能够得上一流。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2014-2-23 12:37:43

econ516 发表于 2014-2-23 12:21
经济研究总体比国外的ssci差多了，都走关系发的，内容也不行，这个情况楼主不了解？

SSCI这个概念太宽泛，当然与好的SSCI相比差很远，但并非所有SSCI质量都很好，SSCI那么多，你也可以都下载看看，很多真的很一般！不能绝对化！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2014-2-23 13:18:57

feather3891 发表于 2014-2-22 14:58
人大复印一直是备受争议的

人大复印其实没啥争议，只要搞清楚是哪些人决定哪些文章可以入选，你就明白了。

人大复印牛逼不牛逼不在于它是不是选了一些好的文章，而在于它的机制能不能够保证有很大的概率选择好的文章！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

inankai

2014-2-23 14:14:23

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunyongfifth

2014-2-23 15:40:23

kankan.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shimura

2014-2-23 16:07:39

感觉期刊排名是很重要的，尽管有些人说，不同学校都有不同的分类和排名，但是大致的分类和排名大同小异。比如经济研究，管理世界，肯定是一类无疑。尽管比较困难，但是结合影响因子、各个学校对期刊的分类和排名，等等因素，总结出一个期刊综合排名，还是很有必要的。可以先粗略弄一个，然后不断修正。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

walsonwu

2014-2-23 19:13:14

有些规定是不是值得商榷

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凤凰天马

2014-2-23 19:49:50

好资料

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙

2014-2-23 20:39:23

领导个人偏好很重要

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ncu_xiao

2014-2-23 23:50:43

感觉还算合理，但我想为什么国内每所高校都要建立自己的毕业期刊的要求体系，而不能说同一档次学校统一建立一个体系标准呢，这样相互之间也利于横向比较，未来学生就业时，也避免出现读博学校和就业高校期刊侧重点不一样的问题。毕竟能发经济研究管理世界的人屈指可数。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群