楼上的朋友，感觉你可能没看明白，其实这种做法是管理层的意思。下面是我的回帖。

高管一下把问题就点透了――此事跟上次的争论不同，并非买卖双方的问题。因为此举如同政府干预市场（好比只允许人大代表、政协委员买汽车，结果是买家、卖家都受限制），甚至本质上说不是有威无威的问题，而是论坛和网友的利益平衡。

既然是利益的平衡，那么双方都要求自己的付出有回报，但此外也须考虑对方的互动。

论坛方面：建立、维护论坛的成本无疑极高，自然应该要求网友的作为最有利于论坛的发展，这要求绝对理所应当。

网友方面：付出的是自己有限的时间（我想大多数网友参与论坛的时间成本都很高），所得的回报呢――数据交流中心是一个优质资源集中的场所。其实每个选择这里的人都作出了自己的成本收益分析――以有限的时间投入，这里的回报最高。

所以论坛在自身利益最大化的前提下，肯定要做一个权衡：

――不加限制，资源大量外流，网友对pinggu的投入会减少。

――加限制，有助于限制资源外流，那么一部分网友会更努力。但另一方面，贡献稀缺资源的网友，得到的回报会大受限制；而且门槛过高，未必能促使很多网友付出更多。

总之规则的决定权在于论坛，而其效果决定于双方的互动、归根结底是双方的利益平衡。到底怎样做，还望管理层充分考虑。

有些问题想指出：

1、这里得威望确实很难，取决于多方面因素。目前数据中心加威望限制固然令卖家受害，但论坛也可以出台针对受限制卖家的补偿措施，但这样有可能进一步促使这里形成一个拥有高价资源的小圈子，很小。

2、所谓付出多的贡献大的就有资格得的多，其实这种“付出”很大程度上取决于掌握的“资源”，这样的原则其实非常倾向于掌握资源的少数人，也会导向很小的小圈子。

归根结底还是看pinggu或数据中心自身的定位了，发展目标是什么？人气？发言质量？资源质量？等等。或者如掌握资源的网友曾经表示的，发展一个拥有资源者互通有无的小俱乐部？

没资格的网友也不必气愤，正如有人所说，资源本不是免费的，有固然很好，没有也正常。

对我来说，数据中心在网上就如同一家无可比拟的数据交易所，大家都来此交易，这里资源也就最多，吸引力也就最大。虽然数据中心的资源都不是自己的，但它的资源最多，这种优势就是资源，而且是良性循环，优势会越来越大。

对交易加以限制是管理层的权利，管理层也有权认为这种做法不会削弱而会加强自己的优势。我觉得这还真是个好思路，想得到别人的高价值资源，就必须把自己掌握的优质资源发来挣威望，其实这确实是有助于集中资源的正反馈。如果管理层的目标就是尽可能集中稀缺资源，便于掌握资源者交流，那我也无话可说，我没有稀缺资源可交换，呵呵：D

[此贴子已经被作者于2007-3-29 12:57:54编辑过]