老兄是资深人士，佩服。

你说“有很多人（长江学者）根本没有国际发表，难道能因为向他们看齐而取消北大和上财的英文期刊目录么？”，你这句话似乎曲解了我的帖子。

我不是说SSCI三类左右，再下是Econlit，再下是ＣＳＳＣＩ吗？ＳＳＣＩ三类左右，分四类好了：上财的顶级保留不动转为为我分类的第一级（这是最高级），上财的一级基本保留转为我分类的第二级，上财的第三和第四级不采用。我的第三、四级这样定：处第一、二级外的所有ＳＳＣＩ按影响因子排序，前５０％为第三级，后５０％为第四级。这样，上财的ｔｉｅｒ２和ｔｉｅｒ３便进入我分类的第三或第四级。光华的所有期刊也都能进入我这个分类。

我的分类建议包含了上财和光华的所有期刊。我强调的是，所有ＳＳＣＩ都应被认可，只认可部分ＳＳＣＩ的做法是不合适的。

搞钱的不做学问，做学问的不会搞钱

老兄是资深人士，佩服。

你说的某些期刊操纵影响因子的问题的确是我以前没想到的，但“操纵”一词可能夸大了点。应该给ISI发封信，请他们好好地修正一下你所说的漏洞，除掉这种造假行为。但愿这只是个别或少数现象。

　　谢谢各位认可或部分认可我观点的同仁，也谢谢各位在心里骂我而没有跟帖的各位。

　　借此讨论之际，我想再对看帖的在校研究生和在高校任教的土鳖（像我一样）说几句：

　　1. 在SSCI期刊发文并不是很难（不是“很”难）
　　只要你英语过了四级（没过四级多查字典也一样），学了通常的时间序列数据和面板数据分析，看了必要的英文文献，能达到在高等级CSSCI收录期刊发文的话，你就具备了冲击SSCI收录期刊的能力。而且一些SSCI期刊的录用率和录用难度会低于《经济研究》等热门中文期刊，虽然《经济研究》的国际影响力和认可度不及最差的SSCI。比如说，我看到过economics letters（貌似1994年）上发了一篇单纯用文字和图表介绍中国股票市场的论文，在China Economic Reivew上也刊登过（貌似在2003或2004年）主要介绍人民币汇率改革的论文，这类论文的含金量要低于目前大部分CSSCI期刊论文。虽然是特例，而且事过境迁，现在已经没有这种机会了，但还是说明灌水的机会是存在的，国内同仁擅长这方面，不多说了。

　　2.计量实证类论文容易在SSCI上发表
　　我觉着现在CSSCI期刊的不少论文如果投稿到合适的SSCI期刊，录用的可能性都存在。老外重计量分析。你用主流的计量分析方法研究了一个中国经济问题，现在中国问题又是热门，如果计量方法运用无误，得到的结论有新意，在内容方面就可以了。

　　3.英语要过关
　　写完英文论文后，如果你不是张成思（人大的一个新秀，英语专业八级，在SSCI上搞了多篇了），就应该首先让一个英语足够好的给你把下关。确保英语语言流畅，让老外读起来不费力。  我最先投稿，老外直接拒掉，说语言不通。后来就我请专业人士把关，就不再有语言方面的问题了。

　　4.先投不收投稿费的期刊
　　有些SSCI期刊收投稿费，30-250美元不等，有些不收费，新手就先投那些不收费的吧。

　　最后：只要你努力，机会永远存在，与各位共勉！

您对ssci谈论了这么多,请问您个人发表了几篇

你到世界前100名经济系主页上去看看那些教授的论文都发在哪些杂志就好了

写的好

顶一个

浏览一下，学习学习。长见识了

写的不错~~~~~~~~~

确实很难，静下心来。好的，共勉！

前面有网友问“你发表了几篇SSCI”，对这个问题，我不做正面回答。

第一，这个问题偏离了本帖子讨论的主题。我们是在讨论国际期刊分类，不是在讨论论文发表，不是在讨论“你发了几篇，我发了几篇”。还是就主题展开讨论吧。

第二，如果硬要涉及到这个问题，我要说的是：我正在与国际接轨，成果微不足道，我的路还很长。


另有网友说我：“一排胡言”，“你到世界前100名经济系主页上去看看那些教授的论文都发在哪些杂志就好了”。

我前面已经举过例子，哈弗大学肯尼迪ZF学院的讲座教授Frankel，他在顶级、一般的SSCI、EconLit、非Econlit的期刊都有文章发表，最近就发了非Econlit期刊。类似的现象还有斯坦福的麦金农，以货币区和金融深化而闻名的那个，在一般（影响因子中下等）的SSCI发了很多。

我的感觉是：国外顶级大学的顶级经济学家，也不都是在顶级期刊上发表，（在期刊选择方面）有很大的随意性。他们或许更注重个人的自主性吧，估计他们的大学也放的很松。

有理有据...我也有这个感觉，有些顶级学者也会在一些非SSCI上发表论文的

不错，很有启发性——非常感谢！

支持

SSCI相当良莠不齐，做点限定有利于控制质量。

一个标准就得是一个待遇。海龟给的待遇高，标准必然也要更高。