全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-9-26 11:42:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 12:10:28
与其整天讨论这个问题,不如自己好好做研究吧。我觉得拿经济研究上面的部分文章来说事是不合适的,如果要想说明问题,最好就举例子说明,哪些文章在经济文章不能发表,而在国外好的期刊录用了,这才能准确说明问题,而不是一天到晚的说经济研究上的文章怎么怎么差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 12:32:24
clx 发表于 2012-9-26 00:44
jjyj长期被那十来个人霸占着,相当部分文章如果换成三本院校的青椒,可能发商场现代化都够呛。
青椒们辛苦啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 12:45:22
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 12:58:11
observing 发表于 2012-9-26 08:22
可以做个话题,专门评选每期经济研究最差论文
好建议啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 13:29:04
你们在探讨计量模型的设计问题么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 13:41:14
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 13:43:34
xllbl 发表于 2012-9-26 12:10
与其整天讨论这个问题,不如自己好好做研究吧。我觉得拿经济研究上面的部分文章来说事是不合适的,如果要想 ...
经济研究可能95%以上的论文是通不过国外影响因子大于0.8正式期刊的审稿的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 13:44:15
都遥远!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 13:50:10
那《管理世界》呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 14:00:18
不尽然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 14:29:22
走中国特色的经济研究之路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 14:49:07
经济研究经常会请海外华人经济学家来发文章做些修饰门面的工作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 14:56:49
来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 15:07:03
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 16:43:04
不错的研究设想
就是数据收集的设计工作困难多多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 16:48:13
有点意思,可以认真研究下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 17:01:18
可能是正确的,国内的期刊再牛,是按照国内的标准来审核的,所以即使再优秀,可能都是国内的思维模式。国外的审稿看的是你的创新点、你的逻辑性和严正性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 17:46:24
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 17:50:49
有道理~~~··
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 18:30:09
nectar 发表于 2012-9-25 10:39
但是我觉得你上述观察(很大可能是正确的),不能证实或者证伪上述假说呀。因为上述假说描述的越靠近经 ...
显然不行,twins可以的前提是遗传基因一样,也就是说个人异质性几乎不存在。但同一个导师的两个学生,即使控制个体差异之后还是有根本性的不可观察差异。所以在这个设计在理论上就通不过。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 18:50:19
希望有人验证一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 19:21:19
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 19:44:00
应该成立
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 20:03:29
不置可否
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 20:05:37
哈哈,好吧,这都可以做证明了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 21:32:09
数据可能会得出这个结论,但未必代表事实。如果把发表经济研究的篇数做为解释变量,把发国际顶级期刊的篇数做为被解释变量,这里不能保证扰动项和解释变量是独立的,可以发得了顶级期刊的人,不那么虚荣的人,可能不屑发表经济研究。以上纯属个人观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 21:46:42
基本同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 21:55:14
这个问题很复杂。。so just do it ~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-26 22:06:25
好奇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入