离经济研究越近，离国际TOP期刊就越远

510319812

2012-9-26 11:42:00

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xllbl

2012-9-26 12:10:28

与其整天讨论这个问题，不如自己好好做研究吧。我觉得拿经济研究上面的部分文章来说事是不合适的，如果要想说明问题，最好就举例子说明，哪些文章在经济文章不能发表，而在国外好的期刊录用了，这才能准确说明问题，而不是一天到晚的说经济研究上的文章怎么怎么差。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sfhsky

2012-9-26 12:32:24

clx 发表于 2012-9-26 00:44
jjyj长期被那十来个人霸占着，相当部分文章如果换成三本院校的青椒，可能发商场现代化都够呛。

青椒们辛苦啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxk8023

2012-9-26 12:45:22

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuzaode

2012-9-26 12:58:11

observing 发表于 2012-9-26 08:22
可以做个话题，专门评选每期经济研究最差论文

好建议啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

水绕苇丛

2012-9-26 13:29:04

你们在探讨计量模型的设计问题么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张甄甄

2012-9-26 13:41:14

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fixedstar

2012-9-26 13:43:34

xllbl 发表于 2012-9-26 12:10
与其整天讨论这个问题，不如自己好好做研究吧。我觉得拿经济研究上面的部分文章来说事是不合适的，如果要想 ...

经济研究可能95%以上的论文是通不过国外影响因子大于0.8正式期刊的审稿的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hflixin

2012-9-26 13:44:15

都遥远！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hfhua0802

2012-9-26 13:50:10

那《管理世界》呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lazidb

2012-9-26 14:00:18

不尽然

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liushui5321

2012-9-26 14:29:22

走中国特色的经济研究之路

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000

2012-9-26 14:49:07

经济研究经常会请海外华人经济学家来发文章做些修饰门面的工作

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lkwabm3356

2012-9-26 14:56:49

来看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sudaludan

2012-9-26 15:07:03

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbhjhf

2012-9-26 16:43:04

不错的研究设想
就是数据收集的设计工作困难多多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华中大学子

2012-9-26 16:48:13

有点意思，可以认真研究下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingdatou0303

2012-9-26 17:01:18

可能是正确的，国内的期刊再牛，是按照国内的标准来审核的，所以即使再优秀，可能都是国内的思维模式。国外的审稿看的是你的创新点、你的逻辑性和严正性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leewoxingwosu

2012-9-26 17:46:24

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

breadandwater

2012-9-26 17:50:49

有道理~~~··

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2012-9-26 18:30:09

nectar 发表于 2012-9-25 10:39
但是我觉得你上述观察（很大可能是正确的），不能证实或者证伪上述假说呀。因为上述假说描述的越靠近经 ...

显然不行，twins可以的前提是遗传基因一样，也就是说个人异质性几乎不存在。但同一个导师的两个学生，即使控制个体差异之后还是有根本性的不可观察差异。所以在这个设计在理论上就通不过。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youyoumay

2012-9-26 18:50:19

希望有人验证一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909

2012-9-26 19:21:19

哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

airsh101

2012-9-26 19:44:00

应该成立

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daxiaxj24

2012-9-26 20:03:29

不置可否

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雁茗轩

2012-9-26 20:05:37

哈哈，好吧，这都可以做证明了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晚清

2012-9-26 21:32:09

数据可能会得出这个结论，但未必代表事实。如果把发表经济研究的篇数做为解释变量，把发国际顶级期刊的篇数做为被解释变量，这里不能保证扰动项和解释变量是独立的，可以发得了顶级期刊的人，不那么虚荣的人，可能不屑发表经济研究。以上纯属个人观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jmb321

2012-9-26 21:46:42

基本同意

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yinlibo

2012-9-26 21:55:14

这个问题很复杂。。so just do it ~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolang415

2012-9-26 22:06:25

好奇

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群