全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10429 68
2012-09-25
以上是可检验假说。我很好奇有实证证据证实或者证伪上述假说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-9-25 06:34:19
离经济研究越近,离学霸也就越近。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-25 09:00:52
如果在经济学者(学生)中随机抽样做一个散点图
估计离经济研究远,同时离国际top期刊也远的分布更为密集
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-25 09:34:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-25 09:39:16
dynare301 发表于 2012-9-24 15:00
如果在经济学者(学生)中随机抽样做一个散点图
估计离经济研究远,同时离国际top期刊也远的分布更为密集
但是我觉得你上述观察(很大可能是正确的),不能证实或者证伪上述假说呀。因为上述假说描述的越靠近经济研究,发国际top期刊的机会越下降。我很感兴趣何种研究设计能够检验上述假说。我受到经济学中经常使用twin进行研究的启发,是否可以研究同一位导师的两位博士学位获得者,控制个体差异基础上,考察二者发表记录,来验证上述假说是否成立。呵呵,上述设计纯属业余娱乐。还有其他好的研究设计,可以检验上述假说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-25 09:52:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入