clm0600 发表于 2012-9-28 17:12
一个不允许反悔的约定，这已经默认了不对等的信息，甚至是不过分的谎言。
------------------
谎言就是 ...

无知求知 发表于 2012-9-28 18:22
在议价过程中，双方都会陈述自己的理由，而且这些理由都为了使对方能够接受这个价格。这些理由未必都是真 ...

clm0600 发表于 2012-9-28 20:39
在议价过程中，双方都会陈述自己的理由，而且这些理由都为了使对方能够接受这个价格。这些理由未必都是 ...

clm0600 发表于 2012-9-28 15:32
不要打岔，我问的是公平与否的问题，你回答不了也不要捣乱。

clm0600 发表于 2012-9-28 15:31
明码标价，不能消除信息不对称的问题。
如果我垄断了，就不存在其他标价150的店铺。

无知求知 发表于 2012-9-28 23:26
“现在的交换结果都是不公平的”这样说比较严谨。

零售商向上一手批发商强调零售的难处，而不是强调有 ...

pengleigz 发表于 2012-9-28 23:54
你得定义好什么是公平交换。

shinbade 发表于 2012-9-29 01:31
晕，你如果是在道德层面讨论“公平”，那我根本不用回这个帖子。

如果你这个帖子的目的是为讨论价值论 ...

clm0600 发表于 2012-9-29 09:21
公平就是互不吃亏。

pengleigz 发表于 2012-9-29 09:28
由谁评价？有无时效性？

clm0600 发表于 2012-9-29 09:38
当然是交换双方评价，你不会以为卖衣服的人，卖200元和卖150元都是一样的吧，他要是碰到一个不懂砍价的人 ...

pengleigz 发表于 2012-9-29 10:08
意即：在达成买卖时，交换双方觉得不吃亏的买卖就是公平的。对吧？

clm0600 发表于 2012-9-29 09:20
“现在的交换结果都是不公平的”这样说比较严谨。
--------------------
那么关于主贴的观点就没什么可 ...

无知求知 发表于 2012-9-29 11:15
你开帖的头一句话就已经表达了这么层意思，你不想展开来讨论，只想引起大家的思考。正因为公平与公正往往 ...

clm0600 发表于 2012-9-29 11:21
你恰恰没有区分开

为什么要公正的程序呢？不就是为了尽量达到公平的结果吗？否则公正有什么用？

无知求知 发表于 2012-9-29 11:35
感觉气氛不对,我还是趁早离开的好.

clm0600 发表于 2012-9-29 12:12
先把公正和公允区分开了再走不迟。

无知求知 发表于 2012-9-29 13:22
哪怕是一些非常感兴趣的话题,也会被那种不适合讨论的气氛所冲淡.我还是离开吧.