<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD vAlign=top>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD>
<P><STRONG>　张鸣：高校评审几时休</STRONG>                     (原载南方日报)</P>
<P>        现在的大学，已经进入“评审时代”。博士点，硕士点，一级学科，重点学科，重点学科研究基地，以及各种项目的评审，已经进入常规状态，到时间就来了。高校里，大家分田分地真忙。分到的，要保住胜利果实，没分到的，要运动到让自己分到，大队人马出动，大笔的钱财撒出。至于本科评估，则更像是一场政治运动，为了迎接教育部的评估，各个大学上下齐动员，老师不放假，学生帮造假，到处大标语:掀起迎评促建新高潮！</P>
<P>　　各种评审无一例外都是行政主导。虽然从表面上看，评审专家都是教授、研究员，但这些人的选拔全凭教育部门的主张，选拔的标准不是看这个人是否在学术上有何造诣，而是看他是否是官，比如各个重点大学的相关学院的院长，更关键的是要看这个人是否听话，如果有某人在某次评审中不那么听招呼，那么下次评审就不找他了。</P>
<P>　　姑且不论这种评审是否必要，比如什么叫做“一级学科”？什么叫做“重点学科”？为什么要有“重点学科研究基地”？为什么同样一个学科，比如政治学，凭什么你的学校的政治学就是一级学科，我的学校的政治学就不是，你的学校的就是重点学科，我的就不是？天底下政治学只有一个，中国和外国只有一个，怎么学科到了中国，非要分出高下等级来？</P>
<P>　　这种中国特色的高校评审，只有中国专家明白，外国专家都不明白，当然我辈一般教师就更不明白了。但是，有些评审，至少从字面上看我们还是明白的，而且以为如果非要评的话，我们有资格参与。</P>
<P>　　每年的例行先进评选，现在还在进行，优秀教师一年一年评出来，院级、校级、省部级，等等。只是评选已经成了走过场，领导看上谁谁就当便是。有的单位甚至连群众评议的过场都不走，好像也没出什么乱子。除了这些老名堂之外，新名目也在涌现，比如精品课，精品教材，名师(国家级和省部级)，教育部优秀青年教师，跨世纪人才，新世纪人才等。这些新名堂背后往往藏着巨大的物质利益，比如如果哪个教师的课入选精品课，那么就可以得到30万元的资助，当上教育部优秀青年教师，也有30万元。</P>
<P>　　可是奇怪的是，这些涉及教学的评选，学生不能参与，教师也不能参与，往往等到评完了，大海报贴出来，优胜者的名片上多添了一行字，大家才恍然大悟，原来我们身边又出来一个“牛人”。</P>
<P>　　一个教师，教好课是应尽的义务，是本分，评先进已属多余，更何况什么名师，精品。在还存在数量不小的失学儿童的情况下，这种高调的评奖，大笔的赏赐，则显得格外不协调。就算非评不可，那也得听听学生的意见，老师的意见，因为他们才真正知道哪个老师教得好，怎么可以领导关起门来一鼓捣就定了呢？事实上，在很多情况下，只要相关领导自己符合评选条件，最后评出来的多半是他自己。</P>
<P>　　高校的各种评审，从学术评审到项目评审，再到教师评优，对教育，对学术，甚至对教师行业本身，只有摧残，没有帮助，更谈不上促进，这种官本位的评审，不仅不能奖优，反而加速劣币驱逐良币的过程，完成逆向淘汰，高校里，凡是老实做学问的人，在这种评审中，不是落荒而逃，就是自我放逐，迅速边缘化，让那些即使原来有点学问，也没有时间继续做的学官们占据学科主流，占据各种官方的平台，年复一年地炮制出大批量重复而平庸的“科研成果”，其中还不乏造假和抄袭之作。</P>
<P>　　在这场评审的狂欢中，只有两个优胜者，一个是那些学官们，他们的头衔越来越长，荣誉的级别越来越高，科研经费越来越多。还有一个就是教育管理部门，它们成功地利用越来越名目繁多的评审，把大学捆在了部属政治的战车上，老老实实，亦步亦趋。输的是国家，输的是教师，输得最惨的是付出了青春和金钱的学生和他们的家长们。</P>
<P>　</P></TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD></TD></TR></TABLE>