经济学建立在理性的经济人基础上。但是在现实交易中有些做法看起来似乎并不符合理性人假设，但真的是不理性？

有一次上信息经济学，老师让我们做了一个关于交易实验：市场上存在交易人A、B 。A拥有商品1， B 拥有2，但是A只有得到2才有效用，B只有得到1才有用。在市场上出售的价格有商品所有者自己来定。A获得2的收益是：100+（P1—P2）；B获得1的收益是：200+（p2—p1).如果交易不成功双方的收益都将是0。

游戏规则是：A先给出1的价格，然后由老师交给B（A、B相互不知道对方是谁，他们看到的仅是对方开出的价格，当然整个过程这对B是有利的）。

假如：A: P1=200, B:P2=299.如果是A理性经济人只要收益大于0，都会同意这样的交易。但是如果同样的交易作两次，A同意这项交易是理性的吗？如果第一次遇到同样的交易者（现实市场中经过第一次交易后双方认得完全可能），那么它将继续用同样的方式和你交易。如果第一次不同意的话，可以增加第二次讨价还价的能力，也不失为一种理性阿？