全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-4 10:22:44
interestonly 发表于 2012-10-4 09:47
楼主说的市场价格是波动的,可是凝结在产品中的价值也波动么?工人创造的价值也在波动?
     价格是波动的,可是,价格轴心是不变的,价格轴心值就是价值。这不是我说,是马克思说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:24:20
我去。。。。好可怕。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:28:12
楼主是新面孔,就参合一下。

我觉得楼主和黄洁先应该明确价值是什么东西,就马克思那样描述的看不见摸不着的东西,它还能灵魂附体——凝结在商品中,在这种前提下争来争去绝不会有大家需的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:32:41
hj58 发表于 2012-10-4 01:38
【总体成本里面不是有平均利润一项吗?】

我记得你写的是利息。
       亏你说得出口,平均利润是机器创造的?
     假定平均利润率是8%,那么,一百万元投在资本密集型的发电行业,得到利润的期望值是8万元;投在劳动密集服装生产行业,得到利润的期望值是8万元;投在手工刺绣行业,得到利润的期望值也是8万元。利润期望值8万元,与机器有关系吗?

     自由市场上,如果资本密集型行业利润高,经济资源将挤进去,直到高额利润被平均掉,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:34:58
梅雪丽 发表于 2012-10-4 10:09
当同一种产品,同时存在劳动生产率不同的生产者时(不要说这个例子荒唐,马克思也使用这样的例子说明问题) ...
【机器是新生产手段,生产者必须处理很多新问题,比如……等等一系列问题,都是前所未有的,要处理,必须创新,必须试验,边做边改进,费神费力,高额收入是这一系列劳动的报酬。】

我不否认创新劳动能够创造价值。但这不等于创新劳动是全部新增价值的来源。

此时你需要进行定量论证,证明创新劳动创造的价值在数值上恰好等于使用机器后新增的价值量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:36:47
梅雪丽 发表于 2012-10-4 10:17
你问黄佶,这是马版,他到这里踢馆,几年来,一直对他口中的“马克思理论捍卫者”冷嘲热讽,没一句 ...
哈哈,我对马克思捍卫者冷嘲热讽,那是因为马克思捍卫者们自己既无力反驳,又喜欢胡搅蛮缠,还喜欢骂人在先。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:39:36
zhangyu03 发表于 2012-10-4 08:37
“一旦市场上出现机器生产方法,必定人人跟风采用,自由市场就是这样,没有谁可以阻止谁。”这话不敢苟同。 ...
【另外,所谓的机器能不能创造价值的“价值论”的玄而又玄的争论,完全像是自慰。
我想如果从“技术”对经济增长的贡献来看这个问题,就容易理解了!】


只要是追求真理的探讨,我都支持,尽管你出言不逊。

用西方经济学来批判马克思,效率最高,但问题是马克思捍卫者们根本不接受,因为他们认为西方经济学完全是错误的。因此只能使用马克思经济学的概念系统来证明马克思错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:40:06
看看的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:41:03
lvzhp06 发表于 2012-10-4 09:04
说的有道理,不过好像他俩在最简化的假设下都没有弄清机器能不能创造价值呢。
【说的有道理,不过好像他俩在最简化的假设下都没有弄清机器能不能创造价值呢。】

就证伪马克思剩余价值理论这个目的而言,只要证明了“不能排除机器能够创造价值”,任务就完成了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:44:32
曹国奇 发表于 2012-10-4 10:28
楼主是新面孔,就参合一下。

我觉得楼主和黄洁先应该明确价值是什么东西,就马克思那样描述的看不见摸不 ...
       你看不见摸不着,不代表别人也和你一样。
     自由市场价格是随机波动的,价格波动轴心就是价值,非常明确。
     在数学上也很容易表述,一件待售产品,能卖多少钱,卖出前谁也说不准,价格是一个随机变量,这一变量的数学期望值就是产品的价值,这个期望值在市场上,表现为价格波动轴心。
     关于待售产品价格的随机性,你可以到效区菜地里去,随便问一个老农”你这菜能卖多少钱一斤?“ 他一定会告诉你,谁知道啊!得看运气,有时卖好钱,有时卖得低价。你就明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:46:32
lvzhp06 发表于 2012-10-4 09:04
说的有道理,不过好像他俩在最简化的假设下都没有弄清机器能不能创造价值呢。
【说的有道理,不过好像他俩在最简化的假设下都没有弄清机器能不能创造价值呢。】


最好玩的是,一方面马克思捍卫者认为剩余价值理论的核心内容是“存在剥削”,另一方面他们又拼死要证明机器不能创造价值。

这就很奇怪了。即使机器能够创造价值,资本家仍然能够剥削工人的嘛,例如无偿占有工人创造的价值(工人的实际劳动时间超过工人的必要劳动时间)。那为什么还要那么急切的否定机器能够创造价值呢?“机器能够创造价值”并不影响剩余价值理论,不影响马克思经济学,不影响无产阶级革命的嘛。

呵呵,实际上我在上面又给出了对“剩余价值理论的核心内容是什么?”这个问题的提示。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:47:23
zhangyu03 发表于 2012-10-4 08:37
“一旦市场上出现机器生产方法,必定人人跟风采用,自由市场就是这样,没有谁可以阻止谁。”这话不敢苟同。 ...
【新技术的出现,其扩散和溢出,有一个时滞,不可能立马就被模仿出来,这一点是必须接受的。如果机器的制造者采用了一体化策略,其他厂商是无法用得上这种机器的。】


完全同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:49:01
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:52:08
欢迎讨论 这是个很好的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 10:57:14
梅雪丽 发表于 2012-10-4 10:49
又故作兴奋!还嫌丢人丢得不够?
   
    你那机器创造了哪一分钱的价值? 说呀!
【 你那机器创造了哪一分钱的价值? 说呀!】

就在你说的“平均利润”中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:00:23
梅雪丽 发表于 2012-10-4 10:32
亏你说得出口,平均利润是机器创造的?
     假定平均利润率是8%,那么,一百万元投在资本密集 ...
【假定平均利润率是8%,那么,一百万元投在资本密集型的发电行业,得到利润的期望值是8万元;投在劳动密集服装生产行业,得到利润的期望值是8万元;】


在劳动密集型行业,资本家可以通过剥削工人得到这 8% 利润,但在资本密集型行业里,没有那么多工人可以剥削,资本家只能靠机器帮他赚钱了。这不是很简单、很清楚吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:03:22
梅雪丽 发表于 2012-10-4 10:49
又故作兴奋!还嫌丢人丢得不够?
   
    你那机器创造了哪一分钱的价值? 说呀!
【又故作兴奋!还嫌丢人丢得不够?】

哈哈,是我丢人还是你丢人?气势汹汹或“义正词严”而来,最后却被迫说还有一个“平均利润”,即商品价格不必等于商品的生产成本。和自己最初的质问完全背道而驰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:08:17
梅雪丽 发表于 2012-10-4 10:44
你看不见摸不着,不代表别人也和你一样。
     自由市场价格是随机波动的,价格波动轴心就是价 ...
嘿嘿,我说价格是由魔鬼决定的,价格波动轴心就是魔鬼。你能证明没有魔鬼吗?

你要争论请你先证明劳动这种活动可以凝结在商品中,证明不了就别乱说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:15:15
hj58 发表于 2012-10-4 11:03
【又故作兴奋!还嫌丢人丢得不够?】

哈哈,是我丢人还是你丢人?气势汹汹或“义正词严”而来,最后却 ...
         又以为自己在地上捡到一颗牙了?
     告诉你吧,平均利润是机会成本,是商品总体成本的中一项,不是成本吗?哪里和哪里背道了?哪里和哪里又而驰了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:19:58
曹国奇 发表于 2012-10-4 11:08
嘿嘿,我说价格是由魔鬼决定的,价格波动轴心就是魔鬼。你能证明没有魔鬼吗?

你要争论请你先证明劳动 ...
     看帖了吗?
     价格轴心是前面我讲到的六项成本之和,有那么难理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:24:15
梅雪丽 发表于 2012-10-4 11:15
又以为自己在地上捡到一颗牙了?
     告诉你吧,平均利润是机会成本,是商品总体成本的中一 ...
【告诉你吧,平均利润是机会成本,是商品总体成本的中一项,不是成本吗?】


去百度一下“机会成本”的定义吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 11:34:01
还搞经济呢?我这个外行都知道你们说的都不对.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 12:04:27
fanyonghui 发表于 2012-10-4 11:34
还搞经济呢?我这个外行都知道你们说的都不对.
说具体点。我的确是外行,一直在不断学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 12:08:55
hj58 发表于 2012-10-4 11:00
【假定平均利润率是8%,那么,一百万元投在资本密集型的发电行业,得到利润的期望值是8万元;投在劳动密集 ...
           在主帖中,我已经推演了,价值简化三项中,没有机器创造的成分,后来回答其它网友时,我又说到价格轴心六项中,没有机器创造的项,机器的确不能创造任何一分钱价值,你不相信的话,也可以自行推演,道理摆在那里。
       价格波动轴心中的六项(工资成本+平均利润+地租+利息+设备折旧+原料费用)中没有任何一项是机器创造的,已经很清楚。
       后来你说,两种生产手段并存期间,是高效手段创造高额收入,我又讲了,超额收入是创新劳动报酬,不是机器创造的,而且是多劳多得、少劳少得。
       再后来你说,平均利润是机器创造的,我又给你摆出三种情况,比较表明,用机器和不用机器,平均利润都一样,说平均利润与用不用机器没有关系。现在你又说,一百万投在劳动密集行业与投在资本密集行业平均利润相同,在资本密集行业没有众多劳动者劳动,厂主照样得到平均利润,就说明机器创造了平均利润。你可能不知道,这是老话题。
       等量资本获等量平均利润,无法解释劳动创造价值,叫李加图的难题,他觉得难,我不觉得难。马克思在资本论第三卷的解释,还弄一个生产价格概念出来,多余,不对。我认为,平均利润是资本家的资源配置劳动创造的,是人花费劳动创造的。平均利润创造出来后,不是按劳分配,而是按资分配。于是,等量资本就分到了等量利润。
      关于资本家的资源配置劳动创造平均利润,可以作如下推演:
      生产成本中的五项(工资成本+地租+利息+设备折旧+原料费用)都必须交出去,其中,工资给工人、地租给地主、利息给银行、折旧还银行本金、原料项给上游厂家,这样一来,资本家将一无所获,这样,他们是不甘心的。因此,他们必定把产品价格期望为(工资成本+地租+利息+设备折旧+原料费用)+平均利润。也就是说,当市场价格低于期望价格时,他们减产甚至转产;当市场价格高于期望价格时,他们增产。他们的趋利避害行为,一方面为创造了平均利润,另一方面优化了资源配置。平均利润创造出来后,按资本额分配,于等量资本就得到了等量利润,平均利润是一群资本家创造的,不是机器创造的。
      资本家趋利行为是如何优化资源配置的呢?
      如果产品价格低于总体成本六项和,那就说明,这种产品已经过剩,有一部分生产已经属于浪费资源行为了,资本家避害减产,客观上是在挽救资源不致浪费,是好的资源配置动作。如果产品价格高于总体成本六项和,那就说明,这种产品不足,已经有经济资源浪在别的生产行业了,在这种情况下,资本家趋利增产,实质上是把可能浪费在别的行业的经济资源挽救过来。总之,资本家的趋利避害行为,一方面把产品价格轴心值向上抬高了“平均利润”这样一个值,赚到了平均利润;另一方面,也优化了资源配置。也就是说,资本家拿走的平均利润这笔钱,不是白拿的,而是以资源配置劳动换取的,所以我说,他们创造了平均利润,平均利润和机器没有任何关系。
     我是彻底劳动价值论者,但是不完全赞同马克思的理论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 12:25:28
hj58 发表于 2012-10-4 11:24
【告诉你吧,平均利润是机会成本,是商品总体成本的中一项,不是成本吗?】
        [去百度一下“机会成本”的定义吧。]


       在劳动价值论上,百度有我懂得多吗?
     你爱去百度,你去,关我何事?

     就在楼上,我已经解释平均利润了,去看吧。

      你又本版发一个主帖,叫”机器创造价值证明法四“,是吧!
     真是太没出息了,我早就已经在87楼讲过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 12:37:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 12:58:44
是技术的进步!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 13:02:55
zhangyu03 发表于 2012-10-4 08:37
“一旦市场上出现机器生产方法,必定人人跟风采用,自由市场就是这样,没有谁可以阻止谁。”这话不敢苟同。 ...
     所谓时滞,是自由市场条件下,新发明产品已经上市,而其它企业还来不及复制发明的现象。由于时滞,市场上形成一了个垄断———在高价市场上发明者垄断低成本产品,这样他就可以得到一个垄断收益。我告诉你,这个垄断收益就是生产者的市场创新劳动报酬。一旦别的企业跟风复制了发明,产品大量上市,垄断收益就消失了。时滞越长,垄断收益越大。只有很难开发成产品的发明,时滞才长,而且很开发成产品的发明,生产者必定耗费更多的创新劳动才能成功,因此我说,创新劳动报酬与创新劳动量是成正相关系的,是多劳多得,少劳少得。这是自由市场,不存在知识产权保护问题。
     如果考虑知识产权,发明保护多长时间由法律规定,就不是自由市场,我这里就不讨论了。
    这个问题,我在前面已经讨论过。返回去看,也许印象更深。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 13:14:24
这样的产品大量上市后,市场价格将作一次大跳水,待波动进入平稳期后,波动轴心将是5元
求解释,为什么波动轴心变成五元了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 13:21:46
_majia_ 发表于 2012-10-4 00:22
只要机器成本比人工成本低的话,那就能产生价值,反之就不能产生价值。
这个问题有这么纠结么。。。。。。 ...
同意~机器肯定产生价值~要不干吗造机器啊·~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群