lwzxy 发表于 2012-10-5 23:17
1）你如果打算插手“分配”，那必得先“没收”；2）而你如果把人们提供商品或劳务而获得收入也视为“分配 ...

lwzxy 发表于 2012-10-5 19:55
典型的胡说八道。如果没有事先收入的“没收”，哪来的收入的“分配”？

经济学不关注“生产”，而把“分 ...

胡马依北风 发表于 2012-10-6 05:29
还是称为社会经济学更合适一些

clm0600 发表于 2012-10-6 08:41
早在斯密的时代，统治者就曾经制定和不断修改所谓的法定利息率，经济从来没有离开政治，反之亦然。

胡马依北风 发表于 2012-10-6 13:23
社会经济学是指以社会学，社会进化为前提的经济学，处在工业资本主义时代，就截取了这个时代重点分析。
...

lwzxy 发表于 2012-10-6 16:21
鉴于你的悟性，让你理解起来，的确是有些“强人所难”。在你看来，“劫富济贫”根本不是一个“分配”问题 ...

jjxjiang 发表于 2012-10-6 16:33
楼主说的有道理
比如马克思虽然写资本论三大卷，但最终还是证明无产阶级应该得到一切

YYSRR 发表于 2012-10-7 23:07
楼猪想要震惊世界吗？那就弄个有原子能的核弹心，你现在弄的这个这个烂柿子的核心只能让人笑话。

clm0600 发表于 2012-10-7 23:40
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

斯密，李嘉图，马克思，萨伊。。。这些人无不是把分配问题放在 ...

YYSRR 发表于 2012-10-8 21:38
别人的核心是什么轮不到你说三道四。你还是管好你自己的核心。

clm0600 发表于 2012-10-8 22:04
我就是不但管好自己的核心，还要评论别人的核心。
我有这个自由和权力。

YYSRR 发表于 2012-10-10 17:03
别人的核心不是你说什么就是什么，也不是与你的核心相同，更不是你的核心

jjxjiang 发表于 2012-10-6 16:33
楼主说的有道理
比如马克思虽然写资本论三大卷，但最终还是证明无产阶级应该得到一切

clm0600 发表于 2012-10-7 23:40
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

斯密，李嘉图，马克思，萨伊。。。这些人无不是把分配问题放在 ...

lwzxy 发表于 2012-10-5 19:55
典型的……。如果没有事先收入的“没收”，哪来的收入的“分配”？

经济学不关注“生产”，而把“分配” ...

0911571 发表于 2012-10-10 23:16
倒不如说生产。。

YYSRR 发表于 2012-10-10 22:34
斯密从劳动分工开始探索社会生产率，马克思则从必要劳动着手。

YYSRR 发表于 2012-10-10 23:01
是这样的。如果什么东西都生产不出来，人们拿什么来分配呢？更不用说分配方式了。人类历史上那些产业 ...

clm0600 发表于 2012-10-11 09:41
“开始”和“着手”，难道就是核心？

你不知道先锋和主将谁才是核心？手段和目的谁是核心？

YYSRR 发表于 2012-10-11 14:45
不生产拿什么来分配呢，先锋和主将不吃不喝吗？人类做生产的目的并不是为了分配，而是为了生存和更好 ...

clm0600 发表于 2012-10-11 17:19
不生产拿什么来分配呢，先锋和主将不吃不喝吗？人类做生产的目的并不是为了分配，而是为了生存和更好的生 ...