clm0600 发表于 2012-10-6 22:02
但是马克思错就错在太麻烦了，绕了个大圈子。

人力高于物力，人力是有偿（有权获得产品）的，物力是无 ...

YYSRR 发表于 2012-10-12 15:11
幼儿园的知识也很重要也很核心，要是没有幼儿园的这些知识，人类将无法生存。

ruoyan 发表于 2012-10-12 18:07
可以说政治学的目的最终是财富的“合理分配”；而经济学的目的是在已有的分配基础上提高财富的使用效率。政 ...

pingchuanchuan 发表于 2012-10-12 18:58
这就是劳动价值论的原因吧

贝克汉姆1 发表于 2012-10-12 20:19
政治学的目的是“公平”，经济学的目的是“效率”；……由于政治要服从经济，所以政治经济学的目必然是— ...

贝克汉姆1 发表于 2012-10-13 10:07
原始社会有公平无效率，所以灭亡啦！……奴隶社会有效率无公平，所以取而代之啦！

贝克汉姆1 发表于 2012-10-13 11:02
1 生存首先依赖于效率而不是公平……对么？
2 政治上越来越公平，……经济上则未必！

贝克汉姆1 发表于 2012-10-13 11:34
不论你如何辩解，整个人类社会发展的基本线索和基本方向始终是效率哈！

clm0600 发表于 2012-10-13 09:43
政治经济学是在幼儿园知识之上建立的。

clm0600 发表于 2012-10-13 09:50
现代经济学所鼓吹的效率，只是掩盖分配不公的一个借口罢了。一旦人们指出了分配存在的问题，他们就会拿 ...

clm0600 发表于 2012-10-6 22:02
但是马克思错就错在太麻烦了，绕了个大圈子。

人力高于物力，人力是有偿（有权获得产品）的，物力是无 ...

YYSRR 发表于 2012-10-13 21:41
你说的非常正确，政治经济学正是建立在你所说的在幼儿园就能理解的生产和生产率之上的。

YYSRR 发表于 2012-10-13 22:22
生产率很低的时候正是闹饥荒的年月，那是最难搞分配的了，人们为抢面包而拼命。最公平合理的分配是按 ...

fujo11 发表于 2012-10-13 22:38
楼主说“应该”，
别人说不应该，
奈若何？

hj58 发表于 2012-10-14 17:10
【解决了分配原则问题，也就解决了交换原则问题，也就解决了交换价值问题，这都是一回事。】

研究价值创 ...

clm0600 发表于 2012-10-14 17:50
把拥有分配权等同于创造了价值，这是典型的本末倒置，是强盗逻辑：我抢到了这笔财富，这笔财富就是我创造 ...

hj58 发表于 2012-10-14 18:59
你如果没有创造价值，却拥有分配权，这不是抢劫？

所以，解决谁创造了价值、创造了多少价值这一问题， ...

clm0600 发表于 2012-10-14 20:03
你如果没有创造价值，却拥有分配权，这不是抢劫？
-------------------
分配权就是交换价值。交换价值就 ...

hj58 发表于 2012-10-14 20:39
【分配权就是交换价值。】

这就错了。一错百错。

fujo11 发表于 2012-10-14 10:33
这很简单，谁说物力有权获得产品，就看看他是怎么对待自己的物的。
看看他是不是像他为物力打抱不平的时候 ...

fujo11 发表于 2012-10-14 10:37
楼主说：“人们没有认识到货币的实质，当然也就无法正确运用货币。我所说的利息，是泛指资本的收益，而不是 ...