如果没有区别，那为什么很多人还去考学硕呢？

区别在于真才实学！！                           

专硕要交钱，人大的5W4一年，读不起

中国的专硕是先天不足，后天畸形。

关注。

学费好贵

基本没区别 专硕要交money 学硕不用

学硕分高因为招的少，不用学费，报的人多~

专硕这两年才开始出现，所以还看不出差别。但是差别会越来越明显。不少学校考不上学术的就给调剂到专硕，并且大家可能忽略了一点，目前很多学校创收的很大一块，就是在职专硕。他们的毕业证跟脱产的差别不是很大。在我们学院，专硕跟成教自考一样就是赚钱项目，他的招生规模远大于学术的。以我的悲观的预测，专硕这样发展下去，相当于成教自考的研究生版。大家想想，你的入学成绩那么低，培养方式不成熟，更容易毕业，怎么可能跟学术一样，哪有这样的美餐。现在专硕大规模放开招生后的学生才刚刚进入就业市场，用人单位还没分辨出来他们的差别，都当研究生看，再过几年你看看。尽管政策层面上没有区别，但是就业市场上肯定会有区别。规模剧增，但是含金量不变，这只是主管部门一厢情愿的事。
         自考刚开始推广时，含金量还可以，好歹是个本科，但是大规模招生后，用人单位就会区分是否全日制。硕士多得一堆一堆的，人家当然会减少筛选成本，进行区分。专硕的结局应该就是未来的成教或自考。MBA也是学校的赚钱的项目，但是他的高学费并面向企业管理，因此现在名校的MBA还可以，一般学校的有什么用。专硕起初是面向在职的，后来放宽到应届，并且什么冷门专业都有，摆明了国家是想通过扩招研究生，降低研究生含金量来缓解本科就业。大家就不要把自己当成一块砖。那里国家需要就摞到哪里。
      

附议

就业的时候没啥大的区别，只不过，专业硕士中在职的人更多。

交钱与不交钱的区别

专硕申请读博不好读。

分低，要钱，培养较松，就业稍有区别，学制少，认可度略逊

师傅领进门 修行靠个人

本来是有区别的，但有些学校先天不足，学硕和专硕的导师和课程都是一样的，为了扩大学校招生规模，专硕也免费了，而且有补助。学硕提前毕业还得申请，专硕两年直接毕业，弄得学硕还不如专硕了。

区别当然是有的，培养的侧重点不一样。当然在社会上的认可基本一样，正如邓小平说的，不管黑猫、白猫，只要能抓住老鼠就是好猫！呵呵

俺没有遇到过！

听说就业差不多，专硕类似三本

在当前的背景下，专业硕士的设立才开始两年，因此小到学校大到国家都没有一个完整的专业硕士的教育方案，大家都在摸索中。第一，学校里，导师还是更愿意带学术型硕士，借口就是专业硕士分数低，很多是调剂的，大家分数参差不齐，因此在上课方面讲的都比较浅，课程设置也比较广泛的。第二，毕业时专业硕士跟学术型硕士的学位证是不一样的。第三，专业硕士一般学制为两年半，一年在校学习，一年在公司实习，公司安排专门人员带。学术型的第二年一般自己做论文。至于说学费方面，有些学校的专业型硕士也是免费的。在社会承认度方面，很多企业就还不太了解专业型硕士，所以还不知道。其实进入研究生阶段，真的是师傅领进门，修行在个人。如果你对自己规划好，那么在校一年里学术理论学习扎实，能发表文章，做研究能力具备，在第二年实践环节，自己抓住机会在公司学习，那就是研究与实践能力都具备的人才了。自己好好把握吧！

本质没区别，仅招生和收费的人为划分而已

区别还是有的，专硕更强调适用型

专硕当然没有学硕硬一些，招聘的时候可能不关心这些，关键还是自己学到的知识和能力。

学硕便宜