理论经济学的核心价值在于构建逻辑自洽的分析框架，而非直接对应具体的现实经济活动。这种适度区隔，是其学科属性与长远价值的必然要求。

理论经济学的本质是逻辑建构，而非现实的复刻。它必须通过抽象与简化，剥离次要因素以聚焦核心变量。亚当·斯密的“看不见的手”排除了政治干预等现实因素，凯恩斯模型简化了个体决策的复杂性，这些抽象并非脱离现实，而是提炼本质规律以提供认知工具。同时，理论需具备普适性，若过度纠缠于某国某季度的股市波动等具体现象，只会沦为碎片化经验，丧失一般性解释力。

理论与现实的区隔，是学科发展的内在逻辑。理论进步往往源于对既有理论的反思突破，而非对现实的即时回应。新古典综合理论源于对古典与凯恩斯理论的整合，行为经济学是对理性人假设的修正，这些创新的核心是解决理论内部矛盾，却能更深刻理解广泛现象。若理论迁就短期现实中的偶然因素（如突发政策、市场情绪），只会导致体系冗余混乱，削弱长期价值。

理论对现实的作用是间接观照。它通过提供分析框架帮助人们解读现实本质：供需理论虽不能预测具体价格，却能解释波动的核心因素；博弈论无法预判谈判结果，却能揭示策略逻辑。其价值在于长期解释力，而非短期预测，如增长理论虽不能预判年度增速，却能揭示长期发展趋势。岗位竞争劳动价值理论，虽然还不能马上实现，但在理论上却可以指引未来方向。劳动自身生产增殖理论更是可以解释传统劳动价值论不能很好解释的许多理论问题。口粮货币理论更为解决货币乱象提供了锚性机制。

总之，理论经济学需与具体现实保持适度区隔，这并非否定其现实意义，而是为了构建普适性工具以深刻理解现实。它可对重大结构性变化保持敏感，但应服务于理论完善，而非迁就短期现实。