全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1694 25
2025-07-24
《资本论》第一卷571页,12小时劳动的价格本该是6先令,而马克思却给出了7先令。同样的论题马克思在法文本和资本论第三版却坚持了6先令。为什么会有不同的结果?我把这个问题称为马克思的“7先令悖论”。读懂7先令悖论的人是真懂资本论,真懂马克思。否则就洗洗睡吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-7-24 10:47:18
12小时劳动的价格本该是6先令
-------
胡说八道呢,哪来的“本该”呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-24 11:35:56
clm0600 发表于 2025-7-24 10:47
12小时劳动的价格本该是6先令
-------
胡说八道呢,哪来的“本该”呀!
按照马克思的假设就是6先令。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-25 00:05:25
资本论第三卷是属于恩格斯、以及他组织起来编辑马克思手稿的那一帮人的;
资本论除开第一卷,其他卷本都不是马克思本人的,而只是其他人替他整理出来的【手稿本】,里面有多少内容是马克思本人的真实意思,很可能只有恩格斯懂了;
所以,不管真懂、还是假懂,你的【7先令悖论】无论如何都永远只能是【7先令悖论】,绝对不会有真实的答案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-25 10:22:07
gxg 发表于 2025-7-24 11:35
按照马克思的假设就是6先令。
假设能叫“本该”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-25 11:19:22
clm0600 发表于 2025-7-25 10:22
假设能叫“本该”吗?
按照自己的假设,以自己的假设为前提,12小时是6先令。只要不改变这个假设,12小时就是6先令,不能多也不能少,这就是本该6先令!你鸡蛋里挑骨头,结果很失望。哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群