全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
权力的合理性
合理性分析
4084 79
2025-08-07
<br><br><br>
“人的意识”也有合理与不合理的区别，不然怎么要“存天理灭人欲”呢？<br>
天理虽然是永恒的，人的意识却是一会儿左，一会儿右，摇摆不定，怎么判断合理不合理呢？<br>
永恒的天理，在形而下的世俗界，就体现为经过长期演绎自发形成的“常情常理”，所谓合理，原则上是合于天理，实际上只能合于常情常理。<br>
合理，必须自发形成2个人以上的“多数形式”的合作共识。<br>
所以，合理的社会制度，只能是符合社会常情常理的、“大家说了算”的“多数决制度”，“多数决”认定的合理权力，就不会是那个自诩“永远正确”的东西，而是一个服从社会自发合理性的、定期轮换的权力，它才能够保持永远合理的正确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
合理性分析
2025-8-8 12:02:53
合理性分析 发表于 2025-8-7 20:36
<br><br><br>
“人的意识”也有合理与不合理的区别，不然怎么要“存天理灭人欲”呢？<br>
...
俺们通常说的社会指自发形成的公民自治社会。<br>
每个人的“合理行动”都会得到社会的自发配合，每个人的“不合理行动”也都会遭到社会的自发抵制，每个人都可以拒绝权力的不合理干预，从而实现自由，这种拒绝权力人为绑架的个人自由是可以得到社会普遍的同情理解和支持的，如果权力一意孤行压制整个社会的同情心，就有可能遭到社会的弹劾而被更替。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-8-8 13:19:49
合理性分析 发表于 2025-8-8 12:02
俺们通常说的社会指自发形成的公民自治社会。
每个人的“合理行动”都会得到社会的自发配合，每个人的“不 ...
这就意味着“个人行动”（包括权力者的行动），其合理不合理并不完全由自己说了算，还要看能不能得到社会自发的同情、理解、支持（即配合），能得到社会自发配合的，就证明“个人行动”（包括权力者的行动）具有合理性。<br>
当然，如果整个社会只有一个人（通常是权力者）反对你的行动，也不能证明你的行动没有合理性，这就是俗话说的孤证不立，除非你的行动遭到全社会自发的普遍抵制，才能证明你的行动不合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-8-8 14:47:51
合理性分析 发表于 2025-8-8 13:19
这就意味着“个人行动”（包括权力者的行动），其合理不合理并不完全由自己说了算，还要看能不能得到社会 ...
另一种社会，就是指#个强权势力强迫大家形成的“伪社会”，伪就是人为的意思。因为#个强权势力通常控制着权力，它可以压制整个社会反对它的意见，并强迫大家服从它的主观意志，这种服从有可能并非大家心甘情愿。<br>
如果社会缺少“正义制度”来凝聚社会合理性，那么每个人的自发力量就形不成合力，社会就是一盘散沙，无法抗衡权力者的人为强迫，使得每个人都拒绝不了“权力”的干预和绑架，从而失去自由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-8-8 15:49:50
合理性分析 发表于 2025-8-8 14:47
另一种社会，就是指#个强权势力强迫大家形成的“伪社会”，伪就是人为的意思。因为#个强权势力通常控制着 ...
在强权的武力逼迫下，老百姓不得不服从其命令去修铁路挖矿山，这个事实，是不是可以证明老百姓都是心甘情愿的配合它们的行动，从而“实证”其合理性呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2025-8-9 14:03:31
社会体系的建立，就是以不平等为代价的；
而权力本身，就是必须以这个社会的【不平等】、【不合理】为基础的；
所以，要追求权力的【合理性】，无疑是缘木求鱼而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群