全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
12460 72
2012-10-18
在以前的一个帖子里,我曾经提到有偿使用还是无偿获得的问题,或者也可以说是有偿使用还是无偿使用的问题。

说白了,就是我们是否可以无偿使用不属于自己的物品?
    这里有个问题:
    当在使用别人的东西的时候,毫无疑问,是占用了别人的使用权,如果能够无偿占用,显然对于物品所有者来说是不公平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-18 12:58:34
规范研究的范畴,涉及价值判断,争议一向很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 13:10:55
clm0600 发表于 2012-10-18 13:01
比如一个地主,他其实完全应该自己耕种土地,自己收获粮食。
但是一个人的耕种能力是有限的,比如只能耕2亩 ...
话说的很巧妙,明明是两个人之间的对于土地的使用权占有问题,却说成地主雇了农民的说法,这个把戏不太好玩:
1、把土地的使用权拿出来说事:
    很显然,当雇农租种了这些土地的时候,地主是无法使用的,这就是使用权的定义——农民需要付出占有土地使用权的租金。
    要明白,用不用是一回事,能不能用是另一回事。

2、按照你的说法,把雇的关系算在里面,这个使用权可就变成农民的的劳动力的使用权,而非土地的使用权了:
    我们可以看到,当地主雇佣农民种地的时候,至少被雇佣的时间内,农民的劳动力的使用权属于地主,而非自己——地主需要付出占有农民的劳动力使用权的租金。
    (当然,如果非要强调农民的使用权始终都是自己在用这样的话,坚持不理解上面的内容,那也没办法)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 13:56:19
你们两个说的不是一回事.楼主说的是利息存在是否合理?克里木说的是分配是否合理?
假设每一个人都有二个茅坑,其中有人出租一个茅坑,是否合理?

千万别联系房地产哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 14:17:26
clm0600 发表于 2012-10-18 13:16
要明白,用不用是一回事,能不能用是另一回事。
--------------------
真可笑,当你根本就用不了的时 ...
喊口号没有任何意义,财产有很多种,不是别人暂时用不上,你就有理由拿过来用的,就如别人的车停在那里,暂时不用,你就能够直接拿来用?
    人家不让用你还要骂人家占茅坑?

诚然,你找了一个土地的特殊例子,土地的特殊性让很多人在任何时候都敢嚷出均田地的口号,可是问题在
于,如果土地作为正常商品流转,对于正常公平买来土地的人来说,你有什么理由强占使用他的土地?   


每个人家里其实都有大量用不上的东西,难道就可以被别人堂皇的拿走使用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 14:56:24
利息是一种规范
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群