一字千军纵论“考验”（原创）

2025.08.08

诺贝尔奖得主芬森晚年想培养一个接班人，有人向芬森提出了一个建议让别人假意高薪聘请哈里，看他会不会动心。芬森拒绝了这个建议。他说“不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。”若干年后，哈里成为丹麦著名医学家，当他听说了老师芬森当年拒绝考验自己人性的事后，老泪纵横地说，“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学。如果那样，我就没有现在的成就了。”玩人者的假“考验”，实际是你要听他们的话，就不“考验”了；就是因为没听他们的，所以一直没完没了的“考验”下去，直到把人“烤糊”为止。请禁用“亲情、爱情测试”，人性经不起显微镜观察。不信任会慢慢把人当成犯人一样审视。你怀疑这个杯子不结实就反复摔打，可是这不是结不结实的问题啊。当你决定检验一块玻璃硬度的时候，它就注定要碎了。我怀疑你的目的就是摔碎它啊，因为摔碎了才会达到你的目的，没有碎你只会觉得考验不够彻底。但你决定考验一个人的时候，信任和感情已经淡然无存了。人不是神，人性是经不起考验的。这种困境设计，实则是认知暴力。

有多少人多少感情是可以经得起考验的。不珍惜杯子的人不懂爱。怀疑一旦开始，往往罪名就已经成立了。如果你潜意识里觉得它是什么样的，那就很难改变这样的想法。网友指出，“千万不要去考验一段爱情，让它经不住考验。你应该想办法去怎么经营它，因为任何人都没有办法在每一种情况下都做出高尚的选择。总隔三差五就要人为制造一些问题去考验对方。这是你自己的问题，这可能就是你的恋爱习惯，不痛就不真实。说一句很现实的话，有些东西你要是不考验，可能永远都不会发生”。考验这个词有点高高在上，如果摊上很喜欢的就不会计较，还觉得是情趣，一般喜欢的，估计就会心有芥蒂，减好感度。一点点喜欢的就立马掉头了。其实谁都没有考验别人的资格，唯一的权力就是尊重每一个人。

一对年轻夫妻感情很好，但妻子仍不放心丈夫的忠诚度。于是她让自己的闺蜜出马考验丈夫是否花心。可是闺蜜和丈夫他们俩不幸双双中招，睡在了一起。结果是丈夫成了前夫，人家成了夫妻。平静而美好的生活碎了一地。人非圣贤，皆有弱点。无谓的考验人性是愚蠢的。亲密关系里安装定位软件考验伴侣忠诚度者，往往先破坏了信任基石。有的女人将爱情异化为随叫随到的服务考核，无视伴侣间的平等尊重，这是一种伦理缺陷。有的女人用拒绝行为测试执着程度，将“是否死缠烂打”作为衡量真爱的标准。有的女人提出“如果我和你妈同时落水先救谁”等假设困境，实质是逼迫对方在血缘与爱情间站队。无论何种选择都会伤害某一方关系。扭曲型考验以爱之名行控制之实，用伤害验证在乎程度，结果通过考验≠获得真爱，可能只是筛选出擅长表演者。时间能沉淀最真的东西，时间是最公正的裁判，时间也是最好的答案。问题最大的就是考验这个词，这词就有点上下级的关系了，换成相互接触其实会好一点。

四川南充女子罗某为验证男友真心，让老乡将自己绑在树上，伪造绑架现场并致电男友索要5万元赎金。男友报警后警方出动救援，最终罗某因扰乱公共秩序被行政拘留。假考验导致信任坍缩，每1次虚假测试永久降低关系可信度阈值。健康亲密关系应如考古——用耐心拂去尘埃让真相自然显露，而非用电钻暴力开凿验证是否存在珍宝。某个视频说，“世界上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。当你开始试探，就是将怀疑的利刃，刺向那些在乎你的人，感情经不起试探，你赢了是对方经不起考验，你输了，便也失去了被别人信任的资格”。自己都不一定经得起诱惑，经得起考验，又何必去考验男朋友，考验老公。人性的恶每个人都有，不要激发它，不要试图把人性的恶放出来。一会儿担心男人这个，一会儿又担心男人那个，你自己不自信就从自己身上找问题，好多女人无事生非，本来二人就没有建立稳固的关系，为了试探忠不忠诚给人下套，最终男人跑了，一地鸡毛，自食恶果。一字千军qq:981910933 微信号yajun857

【一字千军：国际军棋专栏】

http://bbs.gjjq.cn/forum-470-1.html