收到《科技进步与对策》的“返修”通知，无疑是迈向成功录用的一大步。这绝非简单的“修修补补”，而是一次至关重要的学术再创作过程。如何高效、规范地完成返修，直接决定着您的论文最终是顺利录用还是功亏一篑。

本文为您精心整理了一份详尽的返修注意事项清单，助您从容应对，最大化提升录用几率。

一、核心原则：态度决定一切

在开始任何具体操作前，请牢记三大核心原则：

• 尊重与礼貌： 对所有审稿意见，即使您认为有失偏颇，也必须保持专业和尊重的态度。
• 逐条与回应： 确保对审稿人和编辑提出的每一条意见都给予回应，无一遗漏。
• 清晰与直观： 让编辑和审稿人能够最轻松、最快速地看到您的修改内容和回应思路。
  

二、返修材料清单：一个都不能少

提交返修稿时，通常需要上传以下两份核心文件：

• 带有修改标记的修改稿（Revised Manuscript with Changes Highlighted）· 格式要求： 使用Word的“修订模式”进行修改，或者将所有修改过的地方用彩色字迹（建议蓝色或红色）高亮/标出。· 目的： 让审稿人一目了然地看到您在原文的哪些地方做了何种修改，极大节省他们的审阅时间，也能直观体现您的工作量。
• 逐点回复信（Point-by-Point Response Letter）· 这是返修的灵魂！ 其重要程度甚至高于修改稿本身。它是一份独立的文档，用于详细说明您是如何回应每一条意见的。
  

三、逐点回复信的撰写规范（重中之重）

回复信的质量直接决定了审稿人对您修改工作的第一印象。请严格按照以下结构撰写：

· 开头语（礼貌谦逊）：尊敬的编辑部老师、各位审稿专家： 您好！非常感谢您在百忙之中对本文稿提出的宝贵意见和建议。这些意见对提升本文质量具有非常重要的指导意义。我们已根据意见逐条进行了认真修改和完善，现将修改情况说明如下，敬请审阅。· 正文（列表式逐条回应）：· 格式： 采用“审稿人意见 → 作者回复 → 修改说明”的三段式结构。· 示范模板：审稿人意见 [1]： 论文的研究方法部分略显单薄，建议补充样本选取的具体依据和流程。作者回复： 非常感谢审稿专家提出的宝贵意见。您指出的问题非常中肯，我们完全同意您的看法。修改说明： 我们已在正文第X页第Y段进行了补充（见修订稿高亮部分）。具体补充内容为：“……（此处可简要概括补充了哪些内容）”。此次修改使得研究方法更为严谨和清晰。· 对不同类型意见的回应策略：· 完全同意的意见： 诚恳感谢，直接说明在原文何处做了修改，并简要概括修改内容。· 部分同意或存在误解的意见： 切忌直接反驳！ 应先感谢：“感谢专家指出此问题”，然后礼貌地解释您的初衷或论据（“我们最初的想法是……”），最后表示：“为避免误解，我们已根据您的建议对表述进行了优化（见第X页）”，将争论转化为表述优化。· 确实难以完成的意见： 坦诚但巧妙地说明困难。例如：“该建议极具价值，但由于……（客观原因，如数据获取权限、当前技术限制等），在本次研究中难以实现。我们已在‘研究局限性’部分对此进行了说明，并将其作为未来进一步研究的方向。”

四、其他关键注意事项

• 严格遵守返修期限： 通常在投稿系统中有明确时限（如1-3个月）。如无法按时完成，务必提前通过邮件或电话联系编辑部，礼貌地申请延期，并说明合理理由。
• 检查所有格式细节： 在最终提交前，再次通读《科技进步与对策》的投稿须知，检查参考文献格式、图表规范、作者信息等是否全部符合要求。避免因格式问题造成不必要的退修或退稿。
• 耐心等待后续结果： 提交返修稿后，状态可能变为“复审”或“终审”。请耐心等待，这个周期可能从几周到一两个月不等。期间无需频繁催问。
  

处理《科技进步与对策》的返修稿，是一项细致且需要极高情商的工作。它不仅是修改论文，更是一次与审稿专家和编辑的深度学术交流。一份格式规范、高亮清晰的修改稿，配上一份措辞礼貌、条理分明、逐点回复的回应信，是您打动审稿人、成功通过复审的最有力武器。

---