全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2488 3
2004-09-16

为什么教四楼层少电梯设限,研三楼层多反而不设限?

为什么教三两电梯不一设设成单层停,另一设成双层停?或前三层不停?

如果游戏规则变化,那人们行为应该会朝者有利于提高效率方向而改变吧?

如果是这样,为什么没有改变?

[此贴子已经被作者于2004-9-16 22:40:40编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-9-17 19:16:00
这些电梯不是一起买的,甚至不是一个厂家的,安装电梯的人根本不考虑具体的效率问题。所以,用经济学来分析他们是失败的。除非淘汰法则充分显示作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-17 20:05:00
求教一下,什么是淘汰法则?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-17 21:47:00
就是说,经济学常常建立在这样一种实证主义和实用主义哲学理念上:只有在竞争中胜出的才是有效率的。因此,经济学最后的较量,就是自然法则的较量。如果没有竞争,经济学就很难友解释力。像安装电梯,如果没有什么效率、竞争的考虑,谁去考虑这些问题呢?值班室的人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群