SCI 接收后还能修改吗？​

通常而言，SCI 论文在正式见刊前仍有修改空间，但这并不意味着可以随意操作，反而需格外谨慎，每一步调整都需兼顾学术严谨性与期刊规则。​

SCI 期刊的核心竞争力源于其发布内容的高质量与权威性，为维护学术声誉、巩固期刊影响因子，编辑部对发表全流程的把控堪称严苛，从初稿评审到终稿校对，均以 “见刊内容零差错” 为目标。然而，论文发表并非单一环节的工作，从原始数据整理、图表制作，到作者单位标注、基金项目说明，再到参考文献格式统一，整个流程涉及数十项细节核对。尤其在多作者跨单位合作的研究中，需协调不同团队的意见、确认署名排序合理性、核实各单位隶属关系等，人为操作的复杂性大幅提升，难免出现诸如作者姓名拼写错误、数据小数点错位、参考文献卷期号遗漏等疏漏，这也正是期刊保留见刊前修改权限的重要原因。​

但接收后修改绝非 “无门槛”，其核心原则是 “有理有据、最小改动”。编辑部允许的修改多限于技术性错误修正，如数据录入失误、图表编号混乱、公式排版错误等，且需在邮件中清晰说明错误位置、原始内容及修正依据，附上相关数据截图或参考文献原文作为佐证。若试图修改研究结论、增补核心数据或调整作者署名顺序等实质性内容，不仅需提供充分的学术理由，还可能触发二次评审，甚至因暴露研究设计缺陷而面临拒稿风险 —— 即便接收后拒稿概率低于 1%，一旦发生也会严重延误研究成果发布。​

修改时机同样关键。论文接收后至Proof（校样）阶段前，是修改的 “黄金窗口期”，此时编辑部尚未进入排版流程，修改请求通常能较快得到响应。但进入 Proof 阶段后，论文已完成版式设计与图文排版，任何修改都需协调排版团队重新调整，流程繁琐且可能产生额外费用，部分期刊甚至会明确限制此阶段的修改范围。若错过这一时限，直至见刊后才发现错误，便无法直接更正原文，只能通过发表 “勘误声明” 的方式补充说明，而勘误不仅会在期刊数据库中留下记录，还可能影响读者对研究可信度的判断。​

因此，最稳妥的做法是建立 “三级核查” 机制：投稿前由第一作者逐字核对全文细节，通讯作者复核研究核心逻辑与数据真实性，合作作者交叉检查署名及单位信息。通过源头把控降低错误率，才是保障 SCI 论文顺利发表、维护学术声誉的根本之道。