战略思维的三个进化阶段

   战略思维是我们在多变量速变、共变、巨变的环境中面对有预期目标的实际问题时所采用的思维形式，它属于一种动态地分析问题和动态地解决问题的方法。在现代社会，多个变量同时变化、快速变化、剧烈变化的现象比比皆是，抽象思维在面对许多需要解决的实际问题时已经失效了，我们只好用战略思维去面对这些问题。
   如同概念性思维中的抽象思维是从原始的概念性思维、逻辑思维（古典的概念性思维）逐步进化而成的，战略思维也有一个逐步完善、逐步进化的过程。概括地讲，战略思维经历了随想型战略思维、规则型战略思维、程序型战略思维这三个进化阶段。
   这三个进化阶段的三种战略思维并不是彻底的新旧替代关系，它们至今仍然都在被不同水平的战略思维主体运用于解决不同的实际问题。一般而言，我们可以根据实际问题的重要程度、实际问题的误差容忍度、战略思维主体的信息处理能力等标准，来决定在哪种情形下适宜采用哪种战略思维。
   此外，我们当然知道，人类进行思维是要付出代价的，是有成本的。我们有限的时间和金钱不容许我们对每一个实际问题都苦思冥想，有时具有较高信息处理能力的战略思维主体也会根据重要程度、误差容忍度等标准将面对的全部实际问题进行分类，以区别对待，在不同的情形下采用不同的战略思维方法。
   在人类社会早期，事物的变化相对缓慢，人们的信息处理能力也普遍较低。在这个时期，人们所要面对的多变量速变、共变、巨变的战略问题主要出现在战争领域。那时的战略思维都具有一种神秘色彩，仅仅是人们心目中的天才战略家的专利。少之又少的天才战略家用概念性思维的归纳技术总结出来的涉及战略思维的文献，也无一不具有片段性特征和模糊性特征，尚不能称为规范意义上的战略思维方法。战略家们在多变量速变、共变、巨变的战争领域只是一种随想型的战略思维。
   到了现代社会，当多变量速变、共变、巨变的战略问题也大量出现在战争领域以外的人们的日常生活中以后，我们通过对比才发现，早期军事家的战略思维与人们现在处理日常问题的战略思维，除了都具有误差容忍度很高以及对思维主体的信息处理能力没有过高要求这两个显而易见的共同特征以外，另一个最重要的共同特征是，战略思维水平的高低都取决于动态环境中人脑的一种神秘的自动遴选片段知识的功能。这种人脑的自动遴选功能是什么？如何提升人脑的这种自动遴选功能？古代的战略家和现代的战略思维者都没有显意识的认识。《思维方法高级教程》第3版第九章第十一节就是要在理解战略思维方法和战略的含义的基础上，将这种早期战略家和现代战略思维者进行战略思维时的大脑自动遴选功能及其提升办法显化出来，并将其命名为随想型战略思维方法。
   随着人类社会的不断发展，人们所要面对的多变量速变、共变、巨变的战略问题越来越多，战略思维也在随想型战略思维方法的基础上又逐步进化出规则型战略思维方法。相对于随想型战略思维方法而言，规则型战略思维方法解决的战略问题，重要程度要高一些，误差容忍度要低一些。此外，相对于随想型战略思维方法而言，规则型战略思维方法对思维主体的信息处理能力的要求也稍高一些。《思维方法高级教程》第3版第十章，就是要在掌握随想型战略思维方法的基础上，强化训练这种规则型战略思维方法。
   人类社会到了信息技术高度发达的时代以后，战略思维又在规则型战略思维的基础上逐步进化出程序型战略思维。相对于规则型战略思维而言，程序型战略思维方法所要解决的是数量相对较少、重要程度很高以及误差容忍度很低的战略问题。此外，相对于规则型战略思维而言，程序型战略思维对思维主体的信息处理能力有了更高的要求。《思维方法高级教程》第3版第十一章将全面描述这种程序型战略思维方法。
   关于随想型战略思维方法、规则型战略思维方法、程序型战略思维方法的主要区别，我们还可以做这样一个比喻：对人类的认识而言，处理多变量速变、共变、巨变问题的战略思维的实际过程、实际程序就如同一个有入口、有出口的黑箱。随想型战略思维方法揭示的是黑箱入口之前的一些规律，此时人们虽然不知道黑箱内到底是什么，但人们知道只要提前做一些特定的准备工作，黑箱里出来的思维结果的质量就会高一些。规则型战略思维方法揭示的是黑箱出口之后的一些规律，此时人们虽然同样不知道黑箱内到底是什么，但人们知道只要对以往黑箱里出来的东西做认真的分析研究，今后黑箱里出来的思维结果的质量就会更高一些。程序型战略思维方法揭示的恰恰就是黑箱之内的一些规律，从此人们就可以通过遵循战略思维过程本身的程序和规则来提高战略思维的质量了。