在传统的经济学叙事中，“资本”的形象常常是模糊且分裂的。它时而是工厂里的隆隆机器，时而是账簿上的抽象数字；它的一部分被称为“不变”的，另一部分被称为“可变”的。这种概念的混沌，遮蔽了资本最纯粹、最统一的本质。本文旨在提出并论证一个更为清晰而有力的观点：资本，无论其形态是产业资本还是金融资本，在本质上都是用于购置生产资料的货币，它们因其同质的职能，而天然地要求按其数量参与对剩余价值的分配。支付工人工薪的货币，则与这一资本逻辑全然无关。

一、资本本质的再统一：从产业资本到金融资本

要理解资本的统一性，必须首先对其进行严格的正名。资本，即是用于购买生产资料的货币。 这里的生产资料，涵盖进行物质与非物资生产所必需的一切物质要素——土地、厂房、机器、原料、能源，乃至当代作为生产平台的数据与算法。

· 产业资本是这一本质最直接的体现。企业家将货币投入工厂，购置机床与流水线，这时，货币便转化为资本。它的职能是为生产提供物质基础，使其得以启动和持续。
· 金融资本则是这一本质的间接与高级形态。借贷资本（如银行贷款）或股权资本（如股东投资），其最终流向与用途，依然是受让企业用以购置生产资料。金融资本家并未直接经营工厂，但他们通过让渡货币的使用权，实质上让渡了“购买生产资料的权利”。因此，金融资本在经济学性质上，是对生产资料的潜在索取权或间接持有权。

至此，我们得以拨开迷雾：产业资本与金融资本，是同一枚硬币的两面。前者是职能正在执行的资本，后者是职能等待执行或已被让渡的资本。它们共同构成了一个完整的资本范畴，与用于个人消费或支付劳动报酬的货币划清了界限。

二、分配法则的同一性：等量资本要求等量利润

资本的统一本质，必然导出统一的分配法则。既然资本（生产资料）是生产得以进行的物质前提，并与劳动结合共同孕育出最终产品，那么，作为生产不可或缺的一方，资本依据其投入量要求回报，便成为内生于经济系统的逻辑。

这一过程可以清晰地表述为：任何商品的价值（价格）均由 C（生产资料转移的价值） + L1（补偿劳动力耗费的工薪） + L2（劳动创造的增殖价值） 构成。商品售出后，C部分用于补偿生产资料的损耗，L1部分用于支付工人工资，而L2部分——即利润——则成为各类资本要求分配的对象。

· 产业资本直接要求并获得与其投入量相对应的产业利润。
· 金融资本则依据其让渡的资本量，以利息（借贷资本） 和股息（股权资本） 的形式，从产业利润中分得一杯羹。

由此可见，利息和股息绝非“货币幻象”，而是金融资本作为“潜在生产资料”所应得的租金。它们与产业利润一样，其源泉都是劳动在生产过程中创造的增殖价值L2。市场中的竞争，会如同一只无形的手，不断调节这一分配过程，驱使等量资本趋于获得等量利润。一旦某个行业的利润率偏高，资本便会涌入，直至拉平回报率。这正是“等量资本等量利润”法则在现实中的动态实现。

三、工薪的独立性与劳动报酬的纯粹性

在统一了资本范畴并厘清其分配逻辑后，我们必须将工薪坚决地剥离出资本的领域。用于支付工人工薪的货币，不是资本。

其根本区别在于：

· 资本购买的是物（生产资料），其回报（利润）源于对L2的分配权，与生产结果直接挂钩，具备不确定性。
· 工薪购买的是人的劳动力在一定时间内的使用权，其支付（工资）是劳动力消耗的补偿（L1），作为生产成本在生产前就已通过契约大致约定，具有相对的稳定性。

工人凭借其活劳动，既创造了补偿自身的L1，也创造了成为利润源泉的L2。然而，工人通过工薪获得的，仅仅是L1的等价物。他们与L2的分配无关，因为他们并未投入资本——即并未提供生产资料。将工薪错误地定义为“可变资本”，不仅混淆了“物的投入”与“人的报酬”这两种截然不同的经济行为，更在逻辑上掩盖了分配的真实权力结构：对生产资料的占有权，赋予了资本对劳动增殖价值的分配权。

结论：重构的认知与现实意义

将资本正名为“用于购买生产资料的货币”，并承认金融资本与产业资本在此定义下的同一性，为我们理解现代经济提供了更为锐利的工具。

1. 它统一了利润理论：无论是产业利润还是金融收益，都被统一地解释为资本依据其量，从劳动创造的增殖价值中分得的份额。
2. 它澄清了剥削的环节：剥削（如果存在）并非发生在支付工薪（L1）的环节，而是发生在对劳动增殖价值（L2）的独占与分配环节。劳资矛盾的焦点，不应是工资是否足额，而应是在L2的分配中，劳动者能否因其劳动的“增殖”贡献而获得分享的权利。
3. 它揭示了现代经济的权力核心：在金融化的时代，金融资本通过掌控“生产资料的分配权”，成为了支配整个社会生产与利润分配的终极力量。

综上所述，资本的正名之旅，是一场回归其经济本质的思想净化。它告诉我们，资本就是资本，它因生产资料而存在，为利润增殖而运动。而工人的工薪，自始至终都是另一回事——它是劳动的价值补偿，是契约的产物，而非资本的同路人。唯有基于这一清晰的认知，我们才能更深入地探讨公平、效率与未来经济秩序的构建。